Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи на примере Тамбовской губернии

подняиемъ его производительности; изв'^стньгй, но недо­ статочный ростъ его мы отм'Ьтили выше). Это обращен1е к'Ь промысламъ только по нужд*Ь заставляетъ предполагать, что промысловые заработки даютъ оплату труда невысокую. Чтобы уб-Ьдиться въ этомъ и чтобы вообще од-Ьнять роль промысловъ, какъ фактора, опред'Ьляющаго строй сель- скаго хозяйства, или, наоборотъ, какъ отношешй, опред'к- ляемыхъ этимъ носл'Ьднимъ, надо знать сравнительные размгьры чистой оплати -x^^Xiz и свсимъ сель- скимъ хозяйствомъ и количество труда^ такъ или иваче аплачиваемаго промыслами. ^ Что касается сравнительной оплаты труда въ промы- слахъ, то они повсем'Ьстяо ниже, Ч'Ьмъ въ своемъ сельскомъ хозяйств'Ь: П О Л О С Ь! С-Ьверная 1 Средняя 1 Южная В ъ к о п е й к : 1 X ъ 79-8 98.5 87л Ц у -9 i 218.6 ■ i ■ 14З. г Чистая оплата i дня труда *) въ про- дчыслахъ.. . . , . . . . , . • . . Чистая оплата i дня труда") въ сель- / скомъ. хозяпств^Ь.. , . * . . . • . Но несмотря . на то, что въ нечерноземной части губерн1и оплата промысловаго труда особенно низкая, зд-Ьш- нее крестьянское хозяйство отдаетъ ему видную долю своихъ свлъ, такъ какъ II по самой низкой въ губер1Йи оплагЬ сельско-хозяйственнаго труда оно не можетъ найти при- м'Ьнен1я большой доли своихъ сидъ въ собственномъ сель- скомъ хозяйств'Ь; настолько посл'Ьднее невелико и недо­ статочно трудоемко. Эту разницу между частями губерши мы вид'кш отчастй^по разм'^рамъ всего дохода отъ сель- скаго хозяйства и промысловъ. Но мы можемъ знать это и по непосредственыымъ цифрамъ затратъ труда въ дняхъ. Тзкъ, по отд-Ьльнымъ иолосамъ губерши въ году на промыслы отъ всего числа рабочихъ дней тратится: Долл рабочпхъ япеп въ промыслахъ. Д О _Л^ L . С'Ьверпая j Средняя ] Южняя 43.6®/о ; 50*5% ! М;о9/о 160 *) Въ перевод^ на мужской трудъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека