NED400089NED

^ 5 3 Таблица N9 26 . Группировкабюджетных хозяйств по Наркомпродовским признакам благоссстояния. В основу группировки положены признаки благосостояния, учи­ тывающиеся единым натуральным налогом 1922/23 г., т, е. размеры пашни и сенокоса, семья и численность продуктивного скота. В целях получения более устойчивых величин, взяты только очень крупные под­ разделения, так что по скоту различается всего только две, а по обес­ печенности землей—4 группы хозяйств. Цифры таблицы позволягот прежде всего заключить, что парком- продовские признаки благосостояния далеко не точно отражают дей­ ствительный уровень крестьянского достатка. В слабо обеспеченных скотом хозяйствах доход на душу сначала даже падает, по мере роста земельной обеспеченности, и только в последней группе делает довольно резкий скачек кверху. Очевидно, в первой, малоскотной и малоземель­ но!!, группе видной статьей дохода являюгся промыслы, единым нало­ гом не учитываемые. Амплитуда колебаний уровня благосостояния в общем оказывается очень ограниченной. Ниже всего чистый доход в среднеобеспеченных землей малоскотных группах, и выше всего в многоскотных и многоземельных хозяйствах. Низший доход только в 3 раза меньше высшего, а если отбросить последнюю группу, то вся масса исследованных хозяйств при данной группировке укладывается в пределы двухкратных колебаний. Более тесную связь с группировочными признаками обнаруживают колебания суммы уплаченных налогов. За единственным исключением (мало и много-скотиые подгруппы низшей по земле группы), налоги тем выше, чем больше обеспеченность хозяйства землей и скотом. Соблюдена до известной степени и прогрессивность налога: его доля по отношению к доходу тем выше, чем больше земельная обеспечен­ ность. Между численностью скота и налогом связь гораздо слабее, и иногда приобретает даже характер обратной зависимости. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека