NED400089NED

- 42 - Если просматривать вертикальные столбцы отдельных культур и продуктов, то разнообразие показателей товарности может показаться свидетелем сохранившейся специализации районов*. Рассмотрение коэф-' фициентов общей товарности разубеждает, однако, в этом предположе­ нии. По степени связанности с рынком отдельные районы и губернии оказываются в совершенно разном отношении. Тогда как Архангель­ ская губ. отчуждает на рынок всего 27 о своей валовой продукции^ Полтавская отдает не менее 30%. Соответственно с общими разме­ рами товарности меняется и коэф(}ициент товарности отдельных про­ дуктов, и притом Всех вместе. Рыно.чность располагается как бы пят­ нами, но в пределах этих пятен захватывает уже длинный список про­ дуктов. По общей рыночности выделяются Вологодская, Пензенская и Полтавская губернии, наоборот, пониженной товарностью обладают Алтайская, Кубано-Черноморская, Московская, Пермская и Архан­ гельская губ., при чем последняя со своими двумя процентами рыноч­ ности являет собой тип почти чистого натурального хозяйства. Вос­ становление рыночных отношений происходр 1 Т, таким образом,* не по линии прежней специализации районов, а скорее в зависимости от общих благоприятных или неблагоприятных условий сбыта и орга­ низованности местного рынка. Не совпадают вполне районы повышен­ ной товарности с районами наибольшей производительности сельскО' хозяйственного труда (см. табл. Л'е 13). В зависимости от условий сбыта, крестьянское хозяйство то направляет излишки на рынок, то само потребляет их. В заключение попробуем проследить динамику товарных связей сельского хозяйства в целом. Для этой цели более или менее сравни­ мым материалом мы опять располагаем только по отношению к нескольким губерниям потребляющего и производящего района. Таблица 2 0 . Динамика общей товарности. • Потребляющая полоса. Производящая полоса. Г о д ы . о Аоа а ч сч « S S ГК И ^Товарность в %7о К валовой про­ дукции. о Лгя а 5? W й г. « . о о « Н Л D! Товарность в % % к валовой про­ дукции. 1 1 2 « Валовая. Чистая. 2 cf 2 сз аг о йз CQft CJ о Валовая. Чистая. ' До войны . . . . 435,2 26,2 5,9 802,1 22,4 21,8 1920-21 . . . . . 483,1 6,6 - 1 , 0 379,9 18,8 7,2 1921—2 2 . . . . . 467,1 11,5 2,8 436,9 11,2 3,2 1922-231) . . . . 556,8 15,3 7,9 455,7 20,5 0,04 2) 1) Для 1922—23 г. абсолютные цифры, сельско-хозянствеыной продукции по­ казаны в ржаных единицах. ^ Низкая чистая товарность об‘ясняется влиянием Симбирской гз^бершш, приобретавшей сельско-хозянствецные продукты в большем количестве, чем отчу­ ждавшей. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека