NED400089NED

33 — налогам, чем ему удается получить их от посторонних сельскому хозяй­ ству заработков. В Пензенской губернии эта переплата мало уменьшает выведен- ,яую ранее цифру дохода, в Алтайской губернии полный условно­ чистый доход оказывается на 1/6 ниже сельско-хозяйственного, в Ку- бано-Чернокорской области почти на целую 1/4. В остальных гз^бер- ниях налоги ннл^е внеземледельческих поступлений, и, таким образом, полный условно-чистый доход повышается по сравнению с сельско­ хозяйственным. Особенно значительно такое повышение в северных промысловых губерниях. В Новгородской губернии оно равно 1/8, в Пермской 1/5 и Тюменской 1/3, в Архангельской даже 4/7 прежнего дохода. Можно не останавливаться на сопоставлении полной и сельско­ хозяйственной оплаты одной рабочей силы семьи, котор>ые находятся для каждой губернии, понятно, в том же самом отношении, как и оба условно-чистых дохода всего хозяйства. Две последних графы таблицы № 15 дарт, однако, нечто новое. В "первой из них вычислена чистая доходность хозяйства по расчету на душу населения. Здесь перед нами окончательный показатель, в котором есть уже все элементы, влияющие на уровень благосостояния крестьянского хозяйства: и продзгктивность сельского хозяйства, и роль промышленных доходов, и хозяйственные расходы и налоги, и числен­ ность хозяйствующей семьи. Наиболее состоятельным оказывается население юга и юго-восто­ ка (Екатеринославская, Полтавская губ. и Кубано-Черноморская обл.) К ним присоединяются хозяйства крайнего севера, обильно снабжен­ ные кормами, обладающие неразрушенным скотским капиталом и почти не затронутые налоговым бременем. Среднее положение занимает по­ лоса от Белоруссии до Приуралья включительно (Минская, Москов­ ская, Пензенская, Пермская, Тюменская губ.). Беднее всего оказы­ вается население северных губерний, к которым присоединяются по­ страдавшие от голода Симбирская, Самарская губ. и полуразрушенное хозяйство Алтайской губернии. - Перевод ржаного измерения доходности в денежное несколько изменяет эту картину. Благодаря тому, что цена ржаной единицы понижается с севера на юг, различия в уровне благосостояния сильно сглаживаются. Теперь довольно резко возвышаются над общим уровнем только Архангельская губ. и Кубанская область, где потребительский фонд составляет 943 и 834 руб. в год на душу населения. В большин­ стве губерний все районные колебания в уровне благосостояния хозяй­ ства укладываются между 400 и 700 руб. образца 1923 г. В трех губерниях, Симбирской, Самарской и Алтайской, уровень благосостоя­ ния опускается значительно ниже. Средняя доходность на душу населения составляет. по всем губ. 58,8 пуд. ржи в год. По местным ценам эта сумма равняется 506,8 руб. дензн. 1823 г. По ноябрьскому вольному курсу это 46 руб. зол., а с Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека