NED400089NED

2 9 Таблица № 13. Причины различной производительности сельского хозяйства. Г у б е р н и й . I - Ь о о п На 1 дес. сел.-хоз. площади. к о и о га ^ га и X о. Стоимость. CJн о и ц tsi ^ я а ^ н о - ан а о м С (U ! | S . § « , Оч^ а а о . со л 1 оВ U <и ^ >=! ао се 0^ в 1. Симбирская............... 2. Новгородская. . . . 3. Вологодская. . . . . 4. С ам ар ск ая............... 5. Архангельская , . . Среднее. . . . . . 6. Тю менская................ 7. Пермская . , . . 8. Алтайская . . . . . 9. М и н ская.................*, 'О. Московская................ 11. Пензенская. . . . Среднее. . . . . . . 12. Полтавская. . . . . 13. Екатеринославская 14. Кубано-Черноморская Среднее. . . . . . . / 0,38 0,47 0,48 0,62 0,74 0,54 0,94 0,95 0,96 0,97 1,0 1,0 0^97 1,03 1.11 2,29 1,48 16,8 17.5 24.0 11.1 68.7 27.6 24.7 35.0 11 2 54.8 69.9 44.9 40.1 67.5 39.1 47.9 51.5 21.5 16.3 21.9 10.7 44.0 22.9 26.6 31.1 12.7 52.0 55.7 25.3 33.9 40.4 27.5 24.0 30.6 3,5 20,0 20,0 13:9 35.0 18.5 11.0 '28,0 14.5 26,0 71.4 51,0 32.0 35.0 49.0 4,1 29.4 13 13.0 16.1 14.0 12,6 18.0 28,0 20,0 30,0 36,6 8,0 23,4 50.0 90.0 34.0 58.0 32.0 16.0 20,0 16.5 20.7 22.3 25.0 28.0 6,0 •62,0 92.7 36.0 41.6 60.0 25.0 36.0 40.3 44.6 37.6 50.0 17,‘ 92,9 48.6 26.1 36.8 11.7 56.2 70.2 45.5 41,1 65.5 35,0 20.9 40,4 14.7 10.5 19.3 5.4 11.5 12.9 12.8 30,0 9.1 7,3 9.9 13 8.2 14,1 26,7 16.3 Материал, положенный в основание таблицы, повторяем, крайне ограничен. По отдельным губерниям наблюдаются резкие отклонения, обязанные своим происхождением описанной выше деформации капи­ талов и организационного плана хозяйства. И, тем не менее, три ряда средних цифр, выведенных по не раз уже упоминавшимся районам, >дают вполне определенные тенденции. Расположив губернии в порядке возрастающей оплаты единицы затраченного труда, мы находим, что в том же направлении изменя ются по расчету на единицу площади условно-чистый доход, хозяй- 'ственные расходы, стоимость скота, инвентаря, и, наконец, особенна резко—размеры самого землепользования. Наоборот, вполне отчетлива понижаются, по мере роста оплаты единицы труда, количества дней, затраченных на единицу сельско-хозяйственной площади. Смысл всех этих статистических связей может быть только один: наиболее произ­ водительным в русских условиях, теперь как и прежде, остается хо зяйство капитало*интенсивное, трудо-экстенсивное и обладающее доста­ точным земельным простором, т. е. хозяйство крупно-крестьянское. Особенно важно отметить, что в одном направлении изменяется и оплата одного дня, и доход на одну десятину площади. Это значит, что крупно-крестьянское хозяйство выгодно не только для лиц, его ведущих, но и для всего народного хозяйства в целом. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека