NED400089NED

- 28 ставление о производительности сельского хозяйства, следует з’словно • чистый доход, от него полученный, отнести к фактически-затраченному на сельское хозяйство труду своей семьи: следует найти оплату одного рабочего дня в сельском хозяйстве. Размеры этой оплаты указаны в таблице 12 -й. • Оказывается, по доходности сельского хозяйства все исследованные губернии можно разбить на те же три группы, с которыми мы встретились с самого начала. Наименее производительным оказывается труд в се­ верных губерниях. Здесь, если не считать отмеченной уже выше сверх- яормальной , производительности Архангельского скота, один рабочий день в сельском хозяйстве оплачивается приблизительно */2 пуда ржи. В средней полосе России оплата эта поднимается до 1 пуда и на юге несколько прёвышает эту норму. В пределах каждой группы губерний оплата труда является почти постоянной величиной, и различия иногда Vне превышают сотых долей пуда ржи. Особняком стоит резко повы­ шенная оплата труда в Кубано-Черноморской области, что объясняется исключительным урожаем хлебов в этом районе в бюджетном году. Оплата рабочего дня в пудах ржи еще не выражает реального дохода, так как цены хлеба сильно колеблются по отдельным районам. В предпоследней графе таблицы 12-й сделан перевод ржаного зара­ ботка в дензнаки 1923 года по ноябрьским местным ценам ржи. В этой форме, колебания доходности сельско - хозяйственного производства сглаживаются еще сильнее. Теперь не так резко отличаются уже и север от юга, а последний сливается с центром. Если отбросить край­ ности, Симбирскую с одной стороны и Кубано-Черноморскую губ. с другой, то в остальных все колебания уложатся в пределах оплаты дня 4,6 и 8,9 руб. образца 1923 г., с преобладанием при том средних величин. Арифметическая средняя, для всех 11 губерний составит 7,1 руб. за день. По ноябрьскому курсу золота это равняется 65 коп. зол.,* а учитывая по товарному индексу падение покупательной силы золота "З получиМ) что доход крестьянина в довоенных копейках равен прибли­ зительно 50 коп. в день. ' ' V " Как ни однородна структура и доходность современного кресть- янского’ хозяйства, некоторое разнообразие в оплате единицы затра­ ченного труда все же, как мы убедились, существует. Представляет интерес исследовать вопрос, чем об‘ясняются эти расхождения в оплате труда. Для детального анализа имеющиеся материалы еще недостаточны, но некоторые общие сопоставления сделаны в табл. Xs 13. *) По данным «Экон. Бюлл.» Коиьюнктурн. Института НКФ это падение со­ ставляет 0,25 по сравнению с довоенным временем. См. Э. Б . № 5—6, стр. 7. Электронная Научн я Сельск Хозяйственная Библиотека