NED400089NED

27 12 -й, эта часть измеряется тем меньшим процентом, чем больше мы спускаемся к югу и попадаем в районы с благоприятным земледелию климатом. Это и понятно, так как главную статью расхода в крестьян­ ском хозяйстве, 'как мы уже знаем, составляет корм скоту, значение которого относительно падает в чисто земледельческих губерниях. Исключение составляет Архангельская губерния, где низкий процент хозяйственных расходов объясняется исключительно высокой произво" дительностью скотоводства. В общем, соотношение между валовой про­ дукцией, расходом и условно-чистым доходом представляет собой до­ вольно устойчивую пропорцию, в среднем, по всем губерниям условно чистый доход составляет 55Уо валовой продукции и, следовательно, «неприкосновенная> часть ее или хозяйственные расходы должны рав­ няться приблизительно 45Vo же суммы ценностей. Следует заме­ тить, что приблизительно в такой же пропорции делилась между чистым доходом и расходами валовая продукция довоенного крестьян­ ского хозяйства. Производительность оборотного капитала изменилась, таким образом, мало. Другим масштабом отнесения условно-чистого дохода можно взять единицу полезной площади (в чашей таблице это пашня-}-сенокос)* Это один из наиболее употребительных способов измерения доходно­ сти хозяйства, с некоторылш оговорками приближающийся к опреде­ лению сравнительной производительности единицы земельной площади в разных естественно-исторических и экономических условиях. В иссле­ дованных районах этот способ измерения дает доходность, колеблю­ щуюся в пределах б-ти кратного расхождения. На крайних полюсах находятся разоренные Симбирская, Самарская и Алтайская губернии-^ с одной стороны, Полтавская, Московская и Архангельская—с другой. Высока 5 ^ доходность земли на крайнем севере об‘ясняется, как упоми­ налось, исключительной производительностью скота в описанных хо­ зяйствах. Средняя производительность десятины пашни и луга во всех губерниях равна 38,0 пуд. ржи. Наилучшим способом измерения условно чистого дохода является OTtieceHHe его к единице труда хозяйствующей семьи. Это наиболее соответствует самому понятию условно - чистого дохода, откуда не Исключена стоимость содержания труда, этим способом яснее всего измеряется и производительность крестьянского хозяйства, поскольку последнее расценивается, как средство приложения семейного труда. Условно-чистый доход, по расчету на одну рабочую силу семьи, представляет собой уже гораздо более закономерно колеблющуюся величину. Земледельческие губернии* более отчетливо выступают на первый план, и наоборот, север показывает пониженную оплату труда. Но и этот способ измерения производительности труда еще не свободен от упреков. Рабочая сила семьи может быть занята и в дру­ гих отраслях крестьянского предприятия, кроме сельского хозяйства. С другой стороны, она используется, как мы видим, далеко не в пол­ ной мере и не в одинаковой степени. Чтобы получить точное пред- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека