NED400086NED
— 21 При делении общей суммы чистого урожая на сумму за траченного труда, мы получаем ряд, который обнарз'живает поразительную правильность: все пары и удобренные и не удобренные оплачивают труд несравненно ниже, чем июнь ский неудобренный пар. Только оплата труда в майском не удобренном пару составляет около (72®/„) оплаты июньско го, во всех же остальных оплата спускается до 'Д и даже значительно ниже. Можно так сказать, что чем интенсивнее пар, тем ниже оплачивается единица затраченного труда. Факт этот весьма знаменателен. Высокая оплата труда в самом экстенсивном июньском неудобренном пару обуславли вается тем, что здесь главную работу совершает не человек, а естественные силы природы—человек затрачивает мини.мум сил, чтобы вызвать их к действию. Пока этих сил достаточ но, т. е. пока достаточно относительно свободной земли, на которой можно добывать урожай, практикуя, июньский неудоб ренный пар, до тех пор нет экономического смысла и нет стимулов переходить к более интенсивны.м обработкам. В этом сущность, так называемого, закона убывающего плодородия, этим же об‘ясняется и то, почему прекрасные выводы о ран них парах и др., полученные всеми опытными учреждениями России, так туго прививаются в жизни. Навозное удобрение во всех парах понилгает оплату труда, по сравнению с теми же парами неудобренными. Но чем интенсивнее пар, тем на меньшую долю происходит по нижение оплаты. Так: в июньском пару навоз понижает оплату на 43,7®/о „ майском » „ „ » я 29,0®Д ,, вико-овсяном „ „ » 13,5®Д „ картофельном „ , „ „ Вывод из этого ясен:—чем интенсивнее пар, тем рентабельнее применение навозного удобрения. Однако, одно сравнение оплаты труда разных видов па ров с июньским нас не должно удовлетворить. Пусть оплата труда при экстенсивной системе обработки будет наявысшей, но стремление получать возможно большее количество пита тельных веществ на единицу площади все же остается, а в условиях крестьянского потребительско-трудового хозяйства при наличности растущей плотности с.-хоз. населения должно явиться главным стимулом хозяйствования. Нас должен инте ресовать вопрос о том, каким путем мы можем получить на единице площади наибольшее количество питательного веще ства с наименьшими затратами. Перед нами стоит вопрос, какие же из изучае.мых паров наивысшим образом оплачива ют добавочный труд, затраченный для получения добавочно го количества кормовых единиц. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy