NED400086NED

— 11 . — Если за основу принять пар июньский неудобренный (1), то оказывается, что применение навозного удобрения повы­ шает урожай на 17®/о; переход от июньского пара к майско­ му (без удобрений) на введение вико-овсяного занятого пара (без удобрения) понижает урожай на 6,2®Д. а введение картофельного занятого пара (без навоза) повышает сумму урожая на 41,5®/,,. Применение навозного удобрения на майском пару дает общую прибавку в 83,9®/,,, а прибавку по сравнению с май­ ским неудобренным в 22,б®/^; удобрение на вико-овсяно.м пару поднимает урожай этого пара на 2б,7®/„, а удобрение на кар­ тофельном пару дает прибавку по сравнению с картофельным неудобренным на 29®Д, поднимая общуюу рожайность картофель­ ного занятого удобренного пара на 70,5®/о по сравнению с июньским неудобренным. Эта прибавка и является наивысшей во всем опыте с парами. Кроме общей суммы урожая, нас не может не интересо­ вать строение этого урожая по видам получаемого продукта. Если весь получаемый продукт разделить на 4 категории: зерно продовольственное, зерно фуражное, клубнеилоды и грубые корма (солома и сено), то в процентах указанные выше урожаи разных паров представятся в следующем виде: jS* пара. 3 е р н 0 . Продов. 1Фуралгп. Клубне­ плоды. Груо. корм. Итого. I 41.5 28.0 _ 30.5 100 II 40.0 27.5 — 29.5 100 III 48.0 27.5 — 24.5 100 IT’ 1 48.5. 25.5 ■ — 26.0 100 Т' 05 i 27.2 — 37.7 100 V I 00.5 26.0 — 34.5 100 V I I 1 19.4 18.1 49.5 13.0 100 VIII 1 ■1 22.0 16,7 48.0 13.3 100 Оказывается, что наиболее высокие урожаи картофель­ ных паров (VII, Ylil) почти наполовину состоят из клубне­ плодов, а удельный вес продовольственного зерна в них опус­ кается до 19—22%; в то же время на майском пару, как удобренном, так и неудобренном, продовольственное зерно со­ ставляет около половины всего урожая, а вторая половина делит­ ся почти поровну между зерном фуражным и грубыми кормами. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека