NED400085NED

— 69 Т 16 М это имеет место б варианте «в» 0-ти полья* Кроме того, 4-х иольс мало эластично. Хозяйства, по тем или иным причинам не занявшие всего пропаш­ ного клина картофелем, вьтнузкдешл будут сеять в нем или мало интересный для них подсолнечник или, еш;е того хуже, зерновые посевы, зерно по зерну в течение 3-х лет подряд. По этим соображениям правильнее отказаться от 4-х полья и остановиться на одном из вариантов 6-ти подья. 6-ти полье со всей паровой площадью под вико-овсяным паром и со всем яровым полем под картофелем наиболее доходно и в тоже время дает наибольшее количество корм. един, и пудов грубого корма; однако, отсутствие в нем пастбищ лишает нас возможности расчитывать на немедленное введение его. 6-ти полье с по­ ловиной пастбищного пара .и другой его половиной под вико-овсом или ран­ ним паром наиболее пригодны. Сохранение пастбищного пара, по крайней мере в начале введения севооборота, неизбежно, тем более, что в этом случае в полной мере сохраняется возможность без всякой ломки полей в любое вре­ мя заменить пастбищный пар другими более рациональными видами пара. П з двух наиболее пригодных вариантов 6-ти полья— с пастбищным и занятым паром и с пастбищным и ранним паром, первый дает значительно большее количество как грубых кормов, так и вообще кормовых единиц кормовой части урожая и в то же время стоимость всего чистого сбора урожая в нем не­ сколько выше варианта второго. Это обстоятельство застав.тяет остановиться на варианте «в» 6-типолья— пар пастбшциый, хюжь, картофель, пар запе­ тый викО‘Овсом, рожь, овес-просо. Избранный севооборот по сравнению с существующим 3-хпольем дает значительно большее количество грубых кормов, в силу чего при введении его естественно ожидать увеличения скота в хозяйстве, а следовательно, и запа­ сов навоза. Что касается места внесения навоза в избранном севообороте, то этот вопрос мы решаем в пользу внесения навоза в занятой пар непо­ средственно под вико-овес, так как в этом случае мы значительно поднимем с одной стороны урожаи впко-овса, что особенно ценно в наших условиях, а с другой— урожаи ржи в этом случае, как ближе стоящие к удобрению, бу­ дут надежнее, чем при внесении навоза непосредственно под картофель. Урожаи картофеля в условиях селения и без навоза достаточно устойчивы, неподвержены особенно резким колебаниям. Рисковать устойчивостью урожаев озими и вико-овса в погоне за повышенными урожаями картофеля, нам ка­ жется, в данном случае не следует. Наметив основной полевой севооборот, переходим к организации терри­ тории селения в целом, и по установлении границ между угодиямп и отведе­ нии конкретных площадей под различные посевы, избранный севооборот по­ верим с точки зрения организации труда, запасов кормов и прочее. Организация территории. Задача организации территории в Александровке упрощается наличием исключительно благоприятных условий. Самые удаленные от селения земли, не считая луга, расположены не далее 2-х верст, рельеф ровный, почва одно­ качественная п, наконец, фигура участка б. 1 изка к правильному 4-хуголь- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека