NED400085NED

— 57 — проведем сравнительную оценку достоинств различных видов животных. По­ следнюю так же, как и для культур, сделаем в условиях рациональной техники содержания животных. Поэтому, в нижеприводимой таблице потребное число кормовых единиц исчислено при предположении рационального кормления. Средний годовой удой коров принят равным 120 п. вместо 90 п. первой ча­ сти очерка. Такое повышение удоев относительно легко может быть достигну­ то путем введения правильного рационального кормления с одной стороны и улучшения породного состава коров с другой. Цена одного пуда молока вме­ сто 1 р. 20 к., как это имеет место при расчетах первой части, в данном случае взята равной 1 р. 50 к. В условиях подгородпего хозяйства рацио- на.тьнее иметь коров с осенним отелом и сбывать молоко но более высоким осенним ценам на него. Цена молока на Воронежском рынке в последние 2— 3 года поднималась до 2-х и выше рублей за пуд и только в летние ме­ сяцы опускалась до 80 к. за иуд. Таким образом, при условии осеннего отела цена Б 1 р. 50 к. за пуд молока не будет преувеличенной (см. табл. 30). В этой таблице (30) число кормовых единиц, потребное на содерлса- Бие животных, исчислено нами в большинстве по нормам, рекомендуемым проф. Богдановым в его книге— «Спутник животновода». Для выращивания и от­ корма свиней мы воспользовались данными проф. Иванова из книги «Сви­ новодство», где он в среднем на 1 фунт прироста считает 3,2 крахмальных эквивалента корма. Должно оговориться, что исчисленная оплата 1 кормовой единицы носит приблизительный, ориентировочный характер и не может претендовать на большую точность п абсолютное значение. Стоимость кормовой единицы в за­ висимости от вида корма различна В наших условиях, как видно из табли­ цы 1 1 , она колеблется от!-ой до 4-х копеек. Следовательно, вопрос о сравни­ тельной выгодностп содерлшпия различных видов лшвотиых на основе оплаты ими кормовой единицы корма, не может быть более или меисе прав 1 глы 10 раз­ решен без> учета кормов, входящих в состав кормового рациона животных. Лишь при условии примерно одинакового в кормовом рационе соотношения кормов с равной стоимостью в них кормовой едпгшцы молено сраввпвать меж­ ду собою леивотяых по величине оплаты ими кормовой единицы и делать за­ ключение о более или менее выгодном содерлсаппи животных. Поэтому, поль­ зуясь приведенной таблицей, при выборе наиболее доходных видов скота мы вынуждены предварительно разгруппировать лспвотпых в завпспмости от пред‘- являемых ими требований к составу кормов в кормойой даче. Получаем сле­ дующие три группы: во 1 -х коровы, комшшй молодняк от 1 года до рабочего возраста, молодняк рогатого скота старше 1 года и овцы, во 2 -х жеребята и телята до 1 года и, наконец, в 3 -х обособлешюе иололшштс займут свиньи и куры. Нанвысшую оплату кормовой единицы по данным таблицы дают куры. Правда, здесь вовсе пе учтен собираемый «самоклевом>; птицей корм, но этот последний хозяйству ничего не стоит п был бы для него все равно без всякой пользы потерян. Поэтому данные таблицы в отношении кур с.ледует признать близкими к истинным. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека