NED400085NED

— 50 — Последняя с единицы площади способна дать больше хлеба и корма. В ры­ ночном же отношении пшеница более интересна. От н е е 'с единицы площади мы имеем возможность получить больший доход в сравнении с рожью. Отсюда в озимом клину в пределах продовольственно-кормовых потребностей хозяйства следует возделывать рожь и лишь но удовлетворению этих потребноств!! пшеницу^ как рыночную культуру. Технические требования со стороны наших иропашных к}^льтур в общем не высоки. Они легко могут бглть удовлетворены. Однако, картофель в сравне­ нии со свеклой и подсолнечником в общем плодосмене имеет ряд преимуществ. Он лучший предшественник и гораздо чаще может возвращаться на иреаснне места своего посева. В рыночном и кормовом отношении, как*, по доходности с единицы площади, так п по количеству доставляемых хозяйству кюрмов, картофелю принадлежит первое место не только среди пропашных, но и сре­ ди всех прочих наших культур. Свекла за отсутствием рынка сбыта можег иметь только кормовое значение, при чем в этом случае она способна дать хозяйству значительное количество питательных веществ в виде прекрасного хорошо поедаемого скотом сочного корма, особенно ценного в условиях скар­ мливания соломистых кормов. Все же, в условиях рыночного использования картофеля, значение свеклы должно быть весьма скромным, так как хозяйство с большей выгодой для себя будет иметь возможность скармливать вместо свеклы мелкие и поврежденные клубни картофеля. Значение подсолнечника чисто рыночное, однако, и в этом случае по своей доходности с единицы площади он сравнительно мало интересен. Возделывание его может оказаться целесообразным либо при условии невоз­ можности хозяйству занять весь пропашной клин картофелем н свеклой, либо при условии избытка в хозяйстве грубых кормов. Из яровых зерновых менее требователен овес, но в смысле лучшего предшественника первое место нужно отдать бпко - овсяпоп смеси и гороху. Первой, плавным образом, как убирающейся на сено н второму, как культуре бобовой. В рыночном и кормовом отношении впко-овес и горох уступают овсу п нросу. Последние, оставаясь в oroit отношении весьма близкими между собой, способны дать хозяйству больший доход с едпипцы площади п, что особенно важно, полнее обеспечить его кормами. Окончательный выбо]) между культурами, размещепне их по угоди^^* » севообороты могут быть спроектированы нами лишь после установ.шния раз­ мера и характера требований, предъявляемых хозяйствами к своим культурам. Характер продовольственных н р 1 , 1 ночных требования д.тя нас ясен. Нужно только установить размер его. Требования иге со стороны животновод­ ства нущ аются в предварительном уяснешш пх. Нам долишо реи ш ть-воз- можна ли в ус;ювиях селения выгодная организация рыночного продуктивного животноводства или здесь следует ограничиться организацией животноводства то. 1 ько в размере продовольственных и иных внутрп-хозяйствеипых требова­ ний, Остановимся на выборе наиболее доходных продуктивных животных, и по величине оставляемого ими хозяйству дохода будем иметь возможность су­ дить о рациональных формах организации животноводства. С этой це. 1 ью Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека