NED400085NED

21 — BOB на усадьбе. Процент под рожью колеблется ог 40 до 45, оставаясь в об 1 цем типичным для трехполья. Н а соотношение площадей под яровыми культурами сказалась засуха 1924 года. Весной население не име.ло в достаточном количестве нужных ему семян. Этим в значите.льной степени, вероятно, следует объяснить несколько повышенный °/о ^^осева овса и картофеля в высших более зажиточных груп­ пах в сравнении с низшими менее мощными группами хозяйств, где за счет картофеля и овса наблюдаем увеличенный посев проса. Правильнее было бы при устаиовленип пропорции культур пользоваться данными за ряд лет. Следующая таблица (на стр. 22) дает возможность ознакомиться с со­ ставом стад в выделенных нами группах хозяйств. ' Для всего селения при пересчете на 100 дес. имеем достаточное коли­ чество рабочих лошадей. Первые группы имеют их относительно больше, чем последующие. Мелкие хозяйства не имеют возможности достаточно полно ис­ пользовать у себя рабочую лошадь. Иметь одновременно и лошадь и корову за отсутствием кормов для них затруднительно. Проблема обеспечения живой тягой в этих группах особенно сложна, не только в смысле недостатка сред­ ств на приобретение лошади, но так же по нецелесообразности и убыточно­ сти ее содержания. Особый интерес представляет половой и возрастный состав лошадей. Процент молодняка и кобыл от рабочих лошадей растет параллельно с раз­ мером хозяйств. Высшие группы стремятся саморемонтом увеличить состав лошадей, особенно в предвидении близких разделов семьи. В обычных усло­ виях трудно считать доходным выращивание лошадей в условиях подгород- него хозяйства. Весьма вероятно, что это обусловлено ненормально высокими ценами на лошадей в послереволюционный период. Число коров растет с размером хозяйств, падая в то же время при пе­ ресчете на 100 душ населения. Процент молодняка крупного рогатого скота не обнаруживает достаточной правильности, все же можно признать, что в мелких хозяйствах он ниже, чем в крупных. Вообще же, он не высок и может быть признан ниже обычной нормы ремонта. Число овец на хозяйство во всех группах остается д. 1 я подгородного хозяйства сравнительно высоким. Свиноводство занимает ничтожные размеры. Куроводство имеет место во всех группах, развито оно незначительно. Вообще асе, зюлкое животноводство силь­ нее развито в крупных хозяйствах. Переходим к рассмотрению обеспеченности хозяйств мертвым инвентарем и постройками. Сводку соответствующих данных подворки дает табл. 8 на стр. 23. Больших нехваток в мертвом инвентаре не чувствуется. Преобладаю­ щим орудием обработки почвы является соха, но также распространен плуг. За время войны и революции инвентарь не обновлялся. С восстановлением хозяйств в первую очередь приобретаются недорогие орудия. Сложные ма­ шины распределены без особой правильности. Все машины приобретены еще до войны. Теперь многие хозяйства уже разделилпсь/ и таким путем дорогой инвентарь рассосался по группам независимо от действительной в нем по­ требности хозяйств. Вообще же сложных машин в селении достаточно. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека