NED400085NED

— 105 — Далее, для Александровки, при проекте переорганизации, мы, в сущности, ничего не выдвинули принципиально отличного для различных групп хозяйств. Правы ли мы были или нет— это вопрос в данномслучае второстепенный. Для нас гораздо важнее знать—могут ли иметь место случаи, когда разли­ чающимся между собою то, 1 ько размерами хозяйствам следует придать различ­ ные организационные формы в одинаковой естественно-исторической п эконо­ мической обстановке, при наличии возможности с помощью льготного креди­ тования обеспечить хозяйства нужными им капиталами. Думается, что найдется не мало селений, где это окажется вполне воз­ можным. Так, допуская, что в Александровке картофель был бы менее доходен, чем этоесть в действительности, а молоко и зерно более доходно, мы, при усилешш колочно-зернового направления хозяйств за счет картофельного, весьма вероят­ но, столкнулись бы с явной невыгодностью содержания лошадей в 3—4- душной группе хозяйств. В то же время п у остальных групп не было бы побудительных мотивов к увеличению числа рабочих лошадей. В та­ ком случае оказалось бы, что общее число рабочих лошадей селения было бы не в состоянии обслужить селение в целом, п тогда, вполне понятно, до.7жел был бы встать вопрос о тракторной тяге для мало-семейных хозяйств селепня. Наличие трактора н отсутствие раб. лошади повлекли бы эти хо­ зяйства к еще большему отходу от картофельного направления в сторону мо­ лочно-зернового, Тогда соотношения культур, чередование их и технику, воз­ можно, следовало бы пдгеть различными для разных групп хозяйств. Такие про­ тиворечивые интересы различных хозяйств селения могли бы быть )таановлеиы только при погрупповом построении организационного плана. Только при по- групповом составлении плана было бы возможно проанализировать и те ва­ рианты в организации хозяйства, которые имели бы смысл в отношении разных производственных групп. Оловом, только при погрупповом подходе к селению можно построить сколько. нибудь увязанный с действительностью организационный план. Предлагаемый метод построения организационного плана должно рас­ сматривать, как одну из первых попыток ногруппового подхода к селению. Апробированный на местах и уточненный нами, он, нам кажется, поможет несколько продвинуть вперед разрешение сложнейшей проблемы построения (^ганпзационного плана в общине. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека