NED400085NED

— 104 — Hoctb хозяйства к той или иной группе, его капиталообеспеченность, за4>ик- спрованная в подворной карточке, дают возможность с поставленной задачей сравнительно легко справиться. З а к л ю ч е н и е . Погрупповое рассмотрение хозяйств и организационный план, состав- ленный нами применительно к выделенным группам, оставляет впечат­ ление о чрезвычайной выравненностп, однотипцчности всех групп хозяйств. В самом деле, хозяйства отличаются между собою лишь размером, «масштабом», а не несут в себе никаких сколько-нибудь глубоких различий в своей орга­ низации. Это подтверждается как анализом современного состояния, так и са:\гим проектом «рациональной» организации хозяйства всех групп. Остается думать, что принятый нами с. 10 жиын метод погруппового рассмо­ трения хозяйств не оправдал себя н не дал тех результатов, которые мы от него предполагали получить. Рассматривая селение, как единое хозяйство, и ориентируясь на среднее хозяйство селения, мы, очевидно, получили бы, и при том гораздо проще, почти все то, что имеем сейчас, В чем же здесь дело—виноват ли принятый нами метод, оказавшийся неудачным, или сами условия реорганизуемого селения не создали и не позво­ ляют со;цать отдельных, отличных между собою по их органпзационпо-пронз- водственной структуре типов хозяйств? , Мы склонны думать, что в данном случае виновато и то п другое,а что истина, как это часто бывает, находится где то посредине. Действительно^ хозяйства селения поражают своей выравнениостью. Все они однолошадные. Не имеют лошадей только малодушные хозяйства или хозяйства вдовьи. Есть одно хозяйство 2-х лошадное, но и то насчитывает 13 душ семьи. Все сеют, не сеющих нет вовсе Все почти не арендуют, а если и арендуют, то и здесь нет заметной разницы по группам хозяйств. Правда, однолошадные малосемейные имеют несколько больше арендной земли в срав­ нении с многодушнымн хозяйствами, по и только. Состав и пропорция культур у всех практически одни и те же. В смысле обеспеченности основными капи­ талами тоже заметной разницы нет. В крупных хозяйствах их больше, а при пересчете на душу это опять таки почти одно п то же. Такую однородность хозяйств мы позво.тяем себе отнести за счет осо­ бенностей самого селения. Правда, Александровка в этом смысле далеко не единственная. Мы легко сможем найти огромное число и еще таких же селе­ ний с совершенно однотппнчными хозяйствами в них. Это, однако, все-же еще не опровергает обычного существования в селениях глубоко от. 1 пчных ме;к,\у собою по типу и моищости хозяйств. Хо^шйства, строящие свое благополучие на необрабатываемых пайках бедняцких хозяйств— нс редкость. Не редкость— хозяйства, не имеющие ничего, кроме взрослых работников и большой семьи. При обычном избытке рабочих рук в деревне п отсутствии сторошшх зара­ ботков положение этих хозяйств особенно тяжело. Нам кажется, наш метод по­ строения организационного плана позволил бы уловить указанные типы хозяйств. Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека