NED400085NED

103 пускает кредита на условии погашения их в течение 6 лет с начислением годовых, и далее предположить, что все предусмотренные организацион­ ным планом мероприятия в полной .мере будут осуществлены в течение 3-х лег, которые, следовательно, должно рассматривать, как период переорганиза- ]Ц 1 Н хозяйства, когда доход его еще не будет равен исчисленному п когда хозяйства будут оплачивать только % по сделанному займу, то в тсченпе остальных 3-х лет они должны будут погасить всю задолженность и уплатить проценты за эти годы. В этом случае, зная ежегодный размер остаточных сумм в реорганизованном хозяйстве, найдем и самый размер кредитоспособ­ ности хозяйства. Для примера возьмем 5-6 души, группу. Среднее хозяйство данной груп­ пы ежегодно, согласно наших исчислений, имеет «излишек» средств в сумме 174,7 рубля. По УСЛОВИЯМ кредитования задолженность должна быть погаше­ на в течение последних 3-х лет кредита. Иными с.ловами, в эти три года х-ство должно ежегодно уплачивать часть полученного кредита и ^1^ по займу, при чем наибольшая сумма платежа падает на первый год (4-ый год кредитования), когда должно погасить ^/з часть долга и уплатить % со всей суммы займа. Очевидно, хозяйство в этот год сможет внести причитающуюся с него сумму при условии если 174,7 174,7= _ х ^ 6 X 100 ’ где «X» размер задолженности хозяйства. Это позволит определить л самый размер кредитоспособности, который, очевидно, должен удовлетворить следую- ]цему равенству: X_. 6 х_ 3 100 ’ „х“ искомая величина кредитоспособности хозяйства. Отсюда кредито­ способность 5 —6 д. группы хозяйств равна 444,1 рубля. Прибегая к этому, правда весьма грубому, способу исчисления кредито­ способности хозяйств, мы для наших хозяйств находим се в круглых цифрах ч следующей: хозяйства 3-4 душ.— 290 р. о— 6 душ.— 450 р., 7—8 душн.— 750 р. II 9 и бол. душн.— 1080 руб. На основании сделанного исчисления имеем возможность сказать, что огиуск тому НЛП иному хозяйству средств выше установленного рамера кре- дитоснособностн среднего хозяйства группы, к которой принадлежит данное хозяйство, может быть сделан только со значительной долей риска их непол­ ного иди несвоевременного возврапщння. Здесь также надлежало бы привести все сметные исчисленпя по затра­ там на осуществление намеченных в плане мероприятий н установить раз­ мер рентабельности их путем сопостав.тенпя увеличения доходности с разме­ ром необходимых затрат, но поа^еднее нами в целях сокращения изложения опущено. Необходимо лишь отметить, что сначала следует установить затра­ ты на мероприятия общие всему селению (землеустройство, производители п т. д.) и, отнеся их на 1 разверст, единицу, перейти к установлению необхо­ димых затрат по реорганизации каждого отдельного хозяйства. Прннадлеж- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека