NED400083NED

— 31 — ской и Самарской—пострадавших от голода 1921 года, получим прирост населения всего на 1 7 о, : . . Совершенно то же можно сказать и о выводах 3, 4 и 5, так как все они есть результат одной и той же основной ошибки и нескольких второстепенных ошибок метода исследования. Промысловость кажется увеличившеюся в 1922 году по дан­ ным обследования 7 волостей лишь потому, что ц е л о е 1922 г. сравнивается с ч а с т ь ю 1917 и 1%20 года. В действительности в 1922 голу число хозяйств с промыслали уменьшилось. Товарность хозяйства, понимаемая в смысле производствен­ ном (производство хлеба для продажи), должна была с сокраще­ нием посевов и с измельчанием хозяйств неизбежно упасть к 1920 году, соответственно чему число продающих хлеб или лен хозяйств (только продающиХ“}-продающих и покупающих) должно было со­ кратиться до ничтожного минимума. Во всяком случае максималь­ ное число товарных хозяйств было, конечно, в 1917 году. По об­ следованию же 7 волостей получается, как мы видели, наоборот. При правильно поставленных переписях мы имеем макси­ мальную гарантию доброкачественности материала со стороны методологической. Что же касается условий, относящихся к источ­ нику получения сведений, влияния на психологию населения тех или иных обстоятельств, то эти условия имеют место одинаково как для правильно поставленных переписей, так и для неправиль­ но поставленных исследований. В нашем случае неправильные приемы—регистрация представления о явлении в прошлом, по памяти рекомендуется, как парализующие преуменьшение или преувеличение результатов правильных исследований; др}п*ими словами, рекомендуется результаты правильно построенных иссле­ дований корректировать результатами исследований, построенных неправильно.В этом случае рекомендующие впадают в двойнуюошиб- ку:1) недоказанное предположение об ошибке правильных наблюде­ ний выдают за аксиому и 2) заведомо н е п р а в и л ь н о п о с т а в ­ л е н н о е н а б л ю д е н и е выдают за абсолютную истину. В такого именно рода двойную ошибку впали все те, кто корректирует статистически полученную посевную площадь 1920 года данными не статистического порядка. От этой частности (посевные площади) приверженцы непра­ вильных приемов исследования переходят и к целому—к стати­ стическим данным о других явлениях: населения, скота, промы­ слов и проч. Таким образом отступление от правильных методов статистики развивается по всему фронту и широкая публика, будучи мало осведомлена о сущности статистических методов (в чем немало виноваты сами статистики, недостаточно пропа­ гандирующие правильные приемы исследований)—приучается скри» Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека