NED400083NED

30 методом* Если бы этими выводами стали ;руководствоваться при проведении практических мероприятий в деревне, то несомненно пошли бы по ложному пути. Эти выводы опровергаются не только всеми статистическими данными за 1917, 1920 и 1922 год, но все­ ми отчетами ЭКОСО и экспертными данными с мест. ^ 1. Посевная площадь сильно сократилась фактически не только в 1920 году, но уже в 1919, а к 1920 году она сократилась еще больше. Этот факт и был констатирован сплошною переписью 1920 года. Совершенно реальные, объективные факты вызвали сокраще­ ние посевов в крестьянском хозяйстве. Это—1) отсутствие легаль­ ного рынка в 1918—920 годах, 2) принудительное отчуждение хлебо-фуражных продуктов во время войны и блокады, 3) война и блокада, и 4) невозможность для крестьянства на данной тех­ нической ступени освоить всю пашню, которую оно получило после октябрьской революции. Мелкий, продовольственный тип хозяйства не производил хлеба-товара, или производил только такие излишки, которые потреблялись тут*же, в деревне. Города в 1919—920 г. очень остро чувствовали такое положение вещей. Поэтому сокращение посевных площадей в 1919 году на 1бУо, а в 1920 году на 28®/о по сравнению с 1917 годом является вполне обоснованным и естественным. К 1922 году положение меняется. Рынок успевает захватить крестьянство и хлеб-товар объявился на рынке. Поэтому посевы в губерниях, не пострадав­ ших от голода 1921 года,—расширились на 24% против 1920 г. (Потребляющая полоса). В губерниях производящей полосы, где не было голода в 1921 году, также посевная площадь увеличи­ лась на 137о (губернии: Курская, Тульская, Орловская). Следовательно, выводы из материала обследования 1923 года 7 волостей совершенно не соответствуют действительности и яви­ лись в результате о ш и б о ч н о г о м е т о д а и с с л е д о в а н и я , который мог выдвинуть для сравнения с 1922 годом цифру 1917 года, меньшую на 20—30% по сравнению с действительностью, уловленной переписью 1917 года. 2. Если бы население возрастало ' в такой пропорции, как то констатирует исследование 1923 года, т. е. за 5 лет на 20,8%, то не только давно опустели бы все наши города, но и рождае­ мость должна была бы выразиться в неестественно высоких % % . Такой прирост населения и хозяйств получился вследствие той же основной 'ошибки исследования, на которую мы указывали уж несколько раз и которая сыграла роль в .извращении движе­ ния посевов. В действительности население в 6 исследованных губерниях (без Киевской) с 1917 года уменьшилось на 8%, а без Тамбов- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека