NED400083NED

29 двух ^ н ^ р д ц о р о д н о п о л у ч е н н ы х величин и потому зна­ чение его/условно; Таким образом даже память о ' предыдущем годе адалифицйруётся статистикою* как такого рода источнику который ‘ п о н и ж а е т / г с т а т и с т и ч е с к у ю ц е н н о с т ь маториала^* “ м > • ^ Даже при составлении крестьянского бюджета, когда* прихо­ дится записывать оборот продуктов и предметов за целый бюд­ жетный год, мы имеем в виду необходимость получения данных по памяти и сообразно этому меняем условия наблюдения: даем достаточное время для составления всех частей бюджета (2—3 и более дней на 1 бюджет), чтобы в процессе составления его, пу­ тем частного баланса уловить отклонения памяти от действитель­ ности и помочь крестьянину воспроизвести историю его хозяй­ ственного бюджета за текущий год. Но разумеется никому не придет в голову составлять бюджет хозяйства за 3—5 лет тому назад, хотя бюджетная статистика не является типом сплошного массового исследования. Статистический метод первичного наб­ людения заключается в регистрации определенных объектов, яв­ лений. Уже. это определение само по себе заключает отрицание нереальностей, Регистрир!уются только р е а л ь н ы е я в л е н и я , существующие в нат^фе и те условия или характеристики, кото­ рые к ним относятся. Явления же не существующие, или вызы­ ваемые в памяти—суть явления н е р е а л ь н ы е и регистрация их есть регистрация п р е д с т а в л ё н и й о явлениях, а не самых явлений. Главные выводы, которые вытекают из обобщающей статьи т.' Струмилина состоят в следующем: 1. Посевная площадь в 1920 г. сократилась только на 1% по сравнению с 1917 Годом, а в 1922 году—на 4,5%. 2. Число крестьянских хозяйств возросло на 23,7%, а насе­ ление на 20,8'*7о в 1922 году по сравнению с 1917 годом. 3. Численность рабочего скота и продуктивного очень мало уменьшилась в 1920 году по сравнению с 1917 годом (а в пот­ ребляющей полосе даже увеличилась), тогда как в 1922г6ду даже в потребля^огйёй полосе скот сйлЬно сЬк]ратйлся. 4. Что промысловостЬ ^нисла^ хозяйств с промыслами и чи­ сло промышленников)’ населения в 1922 году возросла по срав­ нению С промысловостью 1920 года вообще, а у зажиточных даже по сравнению с 1917 годом. е. продающих хлеб) увели­ чивается в*1920 году, т. е. в период наибольшего измельчания хозяйств и полного отсутствия рынка (потребляющие губернии). ^Этй" главные и др^тие, второстепенные выводы получились в результате разработки материалов, собранных неправильным Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека