NED400083NED

— 22 — В Яропольской волости, как мы уже указывали» в коровы попали подтелки и потому число коров в обследованных дворах получилось больше, чем в действительности и группировка по коровам не отражает действительности ни для одного из годов* Группировка по рабочим лошадям и коровам по Ярополь­ ской волости для 1920 г. *). ИСТОЧНИКИ. % х о з я й с т в в 1920 г. а о t=l м и со и ч сэ о сх о и CL о и п оо.о и а о и С.-х. перепись Исследование 1923 г. . . . 15.1 12.8 72,5 76,3 11,3 9,3 55,4; 51,3 32,0 30,6 1,2 2,3 0.1 0,2 100 10 12,1 0,3 1 ^ I 10,о| 0,5 10,5 Группировка по исследованию 1923 г. отличается от груп­ пировки по переписи потому, что включает не в с е х о з я й с т в а 1920 года, а в группировке по коровам также и потому, что телки попали в коровы. Число раб. лошадей. Перепись 1920 года .............................................................. 1985 голов, Исследование 1923 г. для 1920 г............................................ 1906 Коров переписью 1920 г. зарегистрировано.....................‘ 2506 » > исследованнев! 1923 г. для 1920 г............................. 2334 **)» Здесь, кроме главных двух различий метода наблюдения, вы­ ступает на сцену третий: время года, к которозму относятся све­ дения о скоте. Перепись 1920 года была осенью (август—сентябрь); к какому времени года относятся данные исследования 1923 г.—ука­ заний на это нигде не имеется. Таким образом делая сравнение, приходится считаться не только с главными методологическими отступлениями, но и с второстепенными особенностя.ми иссле­ дования 1923 г. Для года в этой волости по переписи не имеется группировки, что лхтшает возможности произвести сравнение так же/ как и отсутствие груипировок по посеву. Цифры получены путем перемножения показателен группировки по числу рабоч. лошадей, на число хозяйств в группе. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека