NED400083NED

— 17 Источники Число работников 1917 г. 1920 г. 1922 г. В % % 1917 г, 1917 г. 1920 г. 1922 г. С.»х. переписи. . . 1231 Исследование 1923 г. 856 989 1161 10641) 100 100 — 94 115,6 124,3 Так же, как и в вопросе с населением, небывалый прирост работников получился в результате недобора хозяйств 1917 и 1920 года. Из всех приведенных цифр ясно, что способ реги- страции явлений за ряд лет, при чем исходным и определяющим является последний момент—н е м о ж е т д а т ь и не д а е т п р а ­ в и л ь н о г о в ы р а ж е н и я э в о л ю ц и и не только типов хо­ зяйств, но и отдельных элементов хозяйств. Площадь землевладения для 1917 года и землепользования для 1920 и 1922 года в Никольской волости получилась таковою. . о м В том числе. СЗ а (U и В % ^ переписи дан­ ного года. ИСТОЧНР1КИ. S п о C l <и я со д 8 ^ CQя я а « п СЗ U о оя <и и о я 5 и <L> sS 1ч s g S3 п а а , С сЗ а о Я о и « я <и r j о G С.-х. перепись. . 1917 4376 3v623 17г 2886 100 100 100 100 Исследование 1923 г. . . . > 3008 2649 94 2262 69 73 .54 79 С.-х. перепись. . 1920 — 2572 — — — ЮС Исследование 1923 г. . . . у 4833 . 4373 4 2692 — — — 10; Р1сследоваппе 1923 г. . . . 1922 4962 4463 4 2714 Выводы из цифр сел.-хоз, переписей говорят: всей земли в 1922 году прибавилось в aanHoii волосги по сравнению с 1917 г. 13,4®/о, пашни—23%; сенокос уменьшился на 98% и посев \\мень шился на &%• Выводы из цифр исследования, благодаря тому, что охва­ чен не весь комплект хозяйств 1917 г.—таковы: всей земли при- 1) Обращает на себя внимание странное совпадение работников с чис­ лом хозяйств* за'все три года. Очевидно здесь имеет место какое-то недора­ зумение. В остальных волос 1 ЯХ приведены цифры в переводе на взрослого работника; за неимением возрастного состава населения по 1917 г., мы не аюжем сравнить рабочие силы по перепнен н по исследованию 1923 года. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека