NED400083NED

— 15 Величина той части крестьянских хозяйств, которая не могла быть охвачена исслелованием 1923 года, колеблется от 12% в Павлодарской волости до 22%—в М. Толкаевской. Яропольская волость, где недобор хозяйств выражается только 6%, в действи­ тельности дала, вероятно, более значительный недобор, так как границы ее с 1917 года изменились (в нее влились несколько но­ вых селений). К сожалению, мы не имеем поселенных и волостных итогов по другим 3-м волостям, охваченным исследованием; но так как метод применялся тот же самый, то разумеется, и в других волостях имеются такого же рода и такой же величины про­ пуски. Отбрасывая пока то обстоятельство, что сведения за 1917 и 1920 год получались по памяти, мы имеем в виду только результат другого важного дефекта—принятия за исходный момент 1922 г* Приняв цифру 1922 года за истинную, или недалекую от исти­ ны, мы получаем два не только различные, но даже противопо- vToжныe вывода, а именно: В О Л О С Т И . Годы. Число хозяйств. Население. С.-х. пер. Исслед. 1923 г. С.-х. пер. Исслед. 1923 г. Никольская. . . . . 1917г/ 100 100 100 100 1920 г. 101 119 98 103,3 1922 г. 101 126 95 109,0 Павлодарская . . . 1917 г. 100 100 100 ICO 1920 г. , — 115,5 — 110,0 1922 г. 110,0 124,3 101,2 113,5 Мало*Толка“вская. . . 1917 г. 100 100 100 100 1920 г. 124 112 107 104 1922 г. 92 119 72 102 В Никольской волости по переписи прирост хозяйств равен лишь 1%, тогда как по исследованию число хозяйств возросло с 1917 года на 26%. Население убыло на 5% по переписи, а по исследованию возросло на 9.0%. То же отмечается и в Павлодар­ ской волости: выпало из обследования 12Vo хозяйств и 11% на­ селения п потому получился большой прирост того и другого, к сожалению, в 1920 году бандитизм не дал возможности произ- весги перепись в этой волости и мы лишены возможности сде­ лать сравнение итогов по переписи и по памяти для 1920 года. Сравнение возможно только с 1917 годом. По исследованию в Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека