NED400082NED

— 33 — ный признак по сумме годового дохода не был применен у нас ни разу к земледельческим хозяйствам. Американский ценз 1900*) имел данные о сумме ценности производимых продуктов в каждом хозяйстве; худы или хороши были эти данные самих вла* дельцев, но они являлись основою группировки и исключали воз­ можность применения нормативных оценок к фермерским хозяй­ ствам. У нас данных для оценки продуктов нет и мы вынуждены были бы применять нормы. Надо сказать, однако, что здесь, т, е. при оценке продукта, мы подпадаем под власть у р а в н е н и я , н и в е л и р о в к и условий в гораздо меньшей степени, чем в слу­ чае определения стоимости средств производства; цены на про­ дукты определяются не отдельным хозяйством, а кон*юнктурой рынка, разница в качестве производимого зерна и технических культур или скота может быть скорее районной, чем внутрихо­ зяйственной (хотя качество семян может зависеть от зажиточно­ сти, от способа обработки и уборки). Поскольку-же разница районная—она учтется в ценах. Если в основу группировки крестьянских хозяйств положить признак общей стоимости всех, производимых в хозяйстве продуктов, тогда, конечно, трудность будет не меньшей, чем определение стоимости всех средств про­ изводства, ибо тогда пришлось бы не только определить стои­ мость продуктов полеводства и животноводства, что сравнительно легко сделать,—а определить продукцию птицеводства, пчеловод­ ства, огородничества, садоводства, лесоводства, луговодства и проч., а также определить ценность перерабатываемых в хозяй­ стве продуктов и продукцию промышленных предприятий при условии полного отсутствия в подворке данных для этого. При­ менение такой группировки возможно только по отношению к бюджетному материалу, в котором заключаются все элементы для оценки и определения количеств. В применении к подворной пере­ писи это свелось бы к всеобщей нивелировке .хозяйств путем ши­ рокого применения произвольных норм и грзшпировка, как прием образования однородных, с точки зрения индивидуальных особен ностей,—совокупностей, —утратила бы все свое значение. Валовая ценность продукции одного полеводства, имея в виду экстенсивный характер его, даст те же результаты, что и груп­ пировка по размеру плошади посева, тем более, что в земледель­ ческих районах размер скотоводства определяется полеводством. Но для севера и скотоводческтхх районов—это не так* Там диф­ ференциация происходит и на почве скотоводства, луговодства и лесоводства. Если предположить, что скотоводство учитывает в себе луговодство, то ценность производимых продуктов полевод- ства+скотоводства дала бы хороший признак для группировки. *) tCensus Reports. 12 Census 1900 Vol. V Agriculture». Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека