NED400082NED

- 32 - производства, без применения норм. Но даже и при этом условии эффект получился очень слабый"^). Он ползгчился даже слабее,чем при группировке по землевладению. Будучи примененной к массовому, т.е. краткому, а не столь подробному описанию каждо* го хозяйства,способ применения этого признака группировки—годо­ вой стоимости средств производства—заранее предрекает его неуда* чу. Наш материал (подворная карточка) не заключает в себе главней­ ших данных для оценки средств производства: состава угодий (сенокоса, леса и проч.), оценки скота, срока службы и изношен­ ности орудий. Поэтому,—не говоря уже о том, что, при оценке земли мы имели бы дело только с пашней,—пришлось бы норми­ ровать все, от начала до конца: срок службы инвентаря, оценку, сорт и марку. Результат получился бы почти не зависящий от данного состояния, от данного типа хозяйства. Кроме того, все средства производства мы все равно не можем ввести в показатель группировки. Не можем ввести, напр., землю, которую при настоящих условиях оценить нельзя, за от­ сутствием земли—товара; можно было бы взять арендные цены, но и они имеют пока очень неопределенную величину даже в одних и тех же районах. Во всяком случае массовых данных об арендных ценах у нас нет. Нельзя вводить землю в средства про­ изводства данного хозяйства еще и потому, что она не является его собственностью, как другие средства производства и при зна­ чительном развитии аренды может именно в зажиточных хозяй­ ствах дать неправильное соотношение стоимости'средств произ­ водства. Еще один тип концентрированного признака—следствия мо- Лх'ет быть применен; он выражается в сумме стоимости продук­ тов, производимых хозяйством —всех или главных отраслей. В этом случае признак, являясь результатом организации хозяйства, будет определять тот комплекс характеристик, который из него вытекает: товарность хозяйства, потребительский бюд­ жет, организацию промыслов и технику производсгва; другие хапакгеристики—земля, скот, инвентарь—могут быть следствием до­ хода лишь в будущем хозяйственном году. При группировке рабочих бюджетов сумма дохода опреде­ ляет и расход, т. е. является основным признаком, признаком- причиной. По отношению к крестьянскому хозяйству, как произ- . возственной единице—этот признак яшяется скорее следствием, чем причиной. При группировке по натуральным признакам мы, впрочем, употребляли чаще именно признак—следствие—посевную площадь, что являлось всегда хорошим реактивом для распозна­ ния хозяйств различной экономической мощи, Концеетрирован- ♦) См. «Труды Комиссии по вопросу земской статистики при О-ве имена А. И. Чупрова> 19*3 г. Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека