NED400082NED

— 30 - Тип хозяйства № 1 имеет стоимость средств производства 400 руб., состоит из: 200—земля, 100—скот, 100—мертвый ин­ вентарь. Тип № 2. Стоимость средств производства 400 руб., состоит из: 100—земля, 50—скот и 150 мертвый инвентарь. Ценность средств земледельческого предприятия одинакова, но первый тип извлекает доход только от земледельческого пред­ приятия, т. е. определяется доходностью приложенного к земле труда и капитала. Второй тип, кроме доходности от земли,—по­ лучает значительный доход от зксплоатации сельскохозяйствен­ ных машин. По организации производства, по строению капита­ лов эти два типа совершенно различны. У первого нет машин для зксплоатации, обработка и уборка производится не маши­ нами; у второго земля обрабатывается машинами, которые дают еще доход от зксплоатации их, превышающий доход от земли. Техническое строение предприятия повышает его доходность. В то время, как первый тип может обходиться своим трудом, без зксплоатации наемного, второй тип эксплоатирует накоплен­ ный в машинах труд, т. е. является эксплоататорским. 3) Третий случай, когда^ наличность средств сельскохоз. про­ изводства (мертвый инвентарь, земля) не определяет совсем вели­ чину дохода: хозяйство земледельем не занимается, а получает доход от промыслов; здесь признак совсем не находится в связи с характеристикою хозяйства, ибо не земля и инвентарь опреде­ ляют доход. 4) Наконец к а ч е с т в о с р е д с т в п р о и з в о д с т в а анну- лируется при применении норм квалификации и оценки. При определении общей суммы (или годовой—все равно) стоимости средств производства в хозяйстве мы прину;кдены исходить из средних оценок и определений. А между тем реальная стоимость зависит от качества скота и инвентаря в каждом индивидуальном хозяйстве; применив общую норму для всех, мы тем самым стираем отличия: уменьшаем цен­ ность средств производства в группах зажиточных и увеличиваем— у маломощных. Различия при этом умаляются, ослабляются. Правда, группируя, напр., по числу голов рабочего скота,—мы также не из­ бегаем: различия в качестве скота, но там мы имеем дело только с рабочим скотом, значимость которого для хозяйства подразу­ мевается сама собою; это не стирает различий хозяйств: число голов — остается показателем, ибо разность в качестве учиты­ вается в других элементах— характеристиках. Но поскольку мы имеем дело с земледельческим хозяйством по преимуществу, по* стольку мы должны искать признаков группировки прежде всего Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека