NED400082NED

29 — ного признака, выраженного в денежной единице, то надо ска­ зать, что и она в значительной мере носит формальный харак­ тер, внешний, а не по существу. Конечно, известная денежная» величина—одинаково ценна и в Вологодской губ. и в Кубанско- Черноморской; но процесс образования этой величины п р и н о р ­ м а л ь н ы х о ц е н к а х натуральных факторов хозяйства не мо­ жет происходить без сглаживания индивидуальных особенностей отдельных хозяйств, а, следовательно,—и целых групп. Применяя любой концентрированный признак к крестьян­ ским хозяйствам, каждое из которых не похоже на другсе,— именно в отличиях их друг от друга таится будунщй тип его раз­ вития,—мы должны помнить это свойство признака и заранее пойти на уступки в принципе, т. е. заранее отказаться от учета це­ лого ряда особенностей крестьянских хозяйств и их совокупностей. Какие же элементы могуг явиться основою для образования концентрированного признака при группировке крестьянских хо­ зяйств? Прежде всего элементы хозяйства разбиваются на две ло­ гических категории: элементы, определяющие размер производ­ ства,—признаки—причины, а элементы—результат производства- признаки—следствия. При образовании групп производственных единиц правильнее взять признаки—причины, т. е. средства зем­ ледельческого производства,—их абсолютную стоимость (земля, скот, инвентарь). Если бы дело шло только о земледельческом хозяйстве, не связанном с промыслами, то вопрос бы решался просто, ибо весь результат деятельности явился в результате организации данных средств производства комбинации с рабочей силой. Но крестьянское хозяйство есть не просто сельскохозяй­ ственное предприятие, а в то же вр?мя и потребитель мролуктов, и их продавец, и организатор и имеет отношение к неземледель­ ческим промыслам. При этих \хловиях доход хозяйства, а, следо вательно, его экономическая мошь и самая организация, опре­ деляется н е т о л ь к о с р е д с т в а м и п р о и з в о д с т в а в земле­ дельческом предприятии, а целым комплексом других условий. Поэтому 1) средства земледельческого производства для очень большой части хозяйств (1924 год—около 40®/о) не являются условием, определяющим общий доход хозяйства и его социаль­ ный тип. Только оценив труд, мы получили бы более полную стоимости средств производства. 2) Кроме того существз’ет обратное этому положение: состав средств земледельческого производства (техническое строение ка­ питала) определяет более или менее крупный доход от эксплоа- тааии их. Вот один из примеров, не исключительных, а siac- совых. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека