NED400082NED

28 — I V. Группировки количественные. Признаки количественные могут быть: 1) натуральными, т. е. данными для каждого хозяйства в количестве тех или других про* изводственных элементов (земля, рабочий скот, весь скот, число работников); 2) концентрированными, т. е. такими, которые ха­ рактеризуют хозяйство в денежной сумме стоимости его средств производства или валового-дохода от производства, Напр., по' ценнности производства, определяеыбй: а) ценностью продукции только полеводства; в) полеводства и луговодства и с) всех отраслей. Поскольку в первого рода группировку (по натуральным признакам) мы не можем внести никакого субъективизма, ибо при­ знаками являются конкретные цифровые показатели размера про­ изводства или средств производства в каждом отдельном хозяй­ стве,—постольку во втором слз^чае мы попадаем в необходимость применения к хозяйствам нормативных измерителей количества, нормы цен и проч. и таким образом стирать, игнорировать инди­ видуальные отличия хозяйств. В этом таится опасность для ста­ тистического метода изучения, который, стремясь охватить всю со­ циальную массу, состоящую из и н д и в и д у а л ь н ы х составных частей,—ставит задачей путем системы классификации по уста­ новленным сводным признакам—выявить закономерность состоя-, ния этих индивидуальностей, выявить особенности их развития. Эго обстоятельство являеп ся важнейшим отрицательным свойством концентрированных количественных признаков, выражение кото­ рых определяется средними нормами, а не особенностями данного хозяйства. Происходит нормирование, нивелировка хозяйств, стиранье их индивидуальных черт, вопреки задаче научной клас­ сификации—уловить различия тех или других совокупностей, основанные на индивидуальностях хозяйств. Важнейшим положи­ тельным качеством признака является его' о д н о з н а ч и м о с т ь Д 1 Я всех условий, его с р а в н и м о с т ь при наличии самых раз­ нообразных условий. Кроме того он охватывает (концентрирует) сразу несколько показателей, заменяя, таким образом, сложную схему комбинацион­ ных групп по натуральным признакам (посев—семья—скот—ра­ ботники). Надо сказать, однако, в интересах существа дела, что за­ мена эта получается ценою значительного извращения реальных условий в каждом отдельном хозяйстве, ибо к а ч е с т в о средств производства скота и земли—у р а в н и в а е т с я при общей оценке. Что касается однозначимости, сравнимости концентрирован- Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека