NED400082NED

— 26 но в местах распространения машинной обработки и уборки хлеба, то признак по эксплоатации машин теряет свою силу; он будет применен только к части хозяйств. Несомненно также, что существующим товариществам машино-владельцев не чужды функ­ ции т о в а р и щ е с к о й эксплоатации машин на землях не членов товарищества; но уловить долю участия каждого из них в эксплоа­ тации мы, конечно, не сможем. В этих условиях мы лишены воз­ можности разложить по членам товарищества выгоды такого рода эксплоатации. Поэтому мы отказываемся от применения этого признака, а имеем его в виду лишь в сказуемом. Итак, схема нашей типологической группировки выливается в следующую форму (см. стр. 27). В Комиссии по ознакомлению с работами ЦСУ сельскохоз. секции НК РКИ, мною была предложена группировка по опре­ деленно отобранным типам: капиталистического и пролетаризиро­ ванного по сумме признаков; все же остальные хозяйства пред­ полагалось группировать по комбинации найма и отчуждения рабочей силы, в пределах типов— по размерам суммы стоимости продукции полеводства, скотоводства и суммы дохода от промы­ слов. В результате обмена мнений в комиссии получилась схема грзшпировки по 48 типам хозяйств, каждый из которых предпо­ лагалось группировать по размерам: по сумме средств производ­ ства (скот рабочий-[-инвентарь “[-постройки), а также по сумме валового дохода от полеводства, животноводства и промыслов. Разница той типологической группировки с предлагаемой теперь заключается в том, что в схеме комиссии отпуск рабочей силы на сторону исходил из неясного принципа отношения к своему хозяйству—все равно земледельческому или неземледельческому,— т. е. скорее выражал место занятия промыслом, что прямого от­ ношения к приходному бюджету хозяйства не имеет. В этом слу­ чае социальное положение промышленника не принимается во внимание. Отпзткающими хозяйствами будут все, где работа (торговля, подряды, извоз, работа на фабрике, ремесло) произво­ дится не дома, не в данном хозяйстве. Не отпускающими будут те, где члены семьи работают дома, хотя бы продукт труда шел зaкaзчикз^ В этом пункте заключается принципиальная разница с нашей группировкой, где мы выдвигаем классовое положение лиц в про­ мысле—рабочий и кустарь—ремесленник, т. е. самостоятельный производитель. Этим и ограничивается разница двух схем типологических группировок. Эл ктронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека