NED400082NED

— 15 зяина—п р е д п р и н и м а т е л ь с наймом срокового рабочего, или пролетарское хозяйство;;(отпускает в промыслы своих работников) дает нам формально отбор классов; но в том и другом случаемы можем столкнуться с отрицательными их характеристиками: в'пред* принимательском хозяйстве свои работники нанимаются на фабрики или в батраки; в семье батрака могут заниматься торговлей дру­ гие лица семьи. Условность здесь лежит в самой природе кресть­ янского хозяйства, а не в науке о классификации явлений. При­ рода же эта такова, что одно и тоже хозяйство в громадном боль­ шинстве случаев олицетворяет самые противоположные общест­ венные категории; крестьянскому хозяйству присущи самые раз­ нообразные производственные, организационные и поаребитель- ские функции. Вот почему в применении к нему вопрос о груп­ пировке приобретает сложность и условность, которые до неко­ торой степени можно устранить только путем комбинирования признаков. Особенно осложняется дело, если мы поставим себе задачу определения с т е п е н и в ы р а ж е н и я того или другого типового признака, а не только его наличности. Ибо в определе­ ние с т е п е н и неизбежно входит элемент субъективности или нормировки, т. е. стиранья отличий данных индивидуальных хо­ зяйств. Например, при определении соотношения труда наемного или отчуждаемого должны вводиться нормы определения, как ко­ личество всего имеющего труда, отчуждаемого, покупаемого, так и его оценки, исходящие не из конкретных условий данного хо­ зяйства, не из квалификации труда, а из общих норм, что почти всегда ослабляет самый тип хозяйства. При отборе по объектив­ ному признаку, например—только отчуждающие труд группы, только покупающие, отчуждающие и покупающие и не отчуж­ дающие и не покупающие—мы берем н а л и ч и е того или другого общественного отношения, не измеряя его и поэтому не вносим никаких условностей в схему классификации. При установлении же степени группового или классового признака, т. е. при установлении его измерителей, открывается широкая возможность уклонения от об*ективной почвы, ибо критерий признака черпается не из количественного выражения в данном хозяйстве того^или другого явления, а из характери­ стик совсем другого порядка; обычно основание с т е п е н и выра­ жения признака ищут в производных величинах, полученных пу­ тем очень сложных вычислений, обобщений, нормировок. Группы, которые получаются при этом, типичны лишь постольку, по­ скольку удачно применен критерий признака. Приближение к же­ лаемому типу бывает большее или меньшее, но типы носят всегда характер некоторой искусственности, условности, благодаря гото- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека