NED400081NED

— 90 - ковъ: ландсбергов7. ренетъ, зимн. зол. парменъ, курсшй золот. ренетъ, бельфлеръ, бойкенъ (громадной величины), с-Ьрый франц. ренетъ, пепинка. литовская, ренеты шампанскш и большой кассельсшй; нужны ли, спросимъ мы, при такихъ сортахъ еще иные, сравни- хлтьное ,малоц1^нные въ род'Ь склянки, казубаша, скрута, которые были въ 'ГОЙ же коллекцш? Изъ всего сказаинаго мы, дМствительно, можемъ видеть, ка- Kie данные сорта могутъ быть въ основЬ плодоводства въ сравни­ тельно сфверныхъ частяхъ Малоросс! i, съ одной стороны, и въ засушливыхъ степяхъ Новоросс1н— съ другой. Переходя къ сл^дующимъ группамъ садоводства, мы нисколько подробнее остановимся лишь на питомникахъ. Относительно же о г о р о д н и ч е с т в а и с ^ мя н о в о д с т в а достаточно упомянуть о пре- ,обладан!и въ нихъ бахчевыхъ растенш и въ особенности арбузовъ. Зд-Ьсв на первомъ м-Ьст^ должно упомянуть бахчеводное хозяйство |Г. Маклакова (изъ Кременчугскаго у.), обратившееся теперь въ сЬмянное; изъ представленныхъ пмъ на выставку свадш ш видно, что въ 1896 г, сЬмянъ было продано только 5 п., тогда какъ въ 1910 г. бахчевыхъ С'Ьмядъ продано уже 497У‘з п.; всего же этимъ хозяйствомъ продано такихъ с^Ьмянь 2963 п.; на выставка была богатая коллекц!я сортовъ арбузовь, въ коей мы насчитали свыше 2 0 — С-Ьмянное хозяйство г. Меркулова представило тоже большею частью с^мяна разныхъ сортовъ арбузовъ, дынь, огур- цовъ.— Огородничество г. Лабинской въ Екатеринослав^ выставило разнообразную кодлекц!ю овощей, въ которой бросались въ глаза огромныя тыквы и „арбузъ бельпйскш‘% болгарсше баклажаны (до 4 в. длиной), болгарсшй перецъ, арбузы японсшй и кубансшй король, кормовая свекла маму^ъ длиной въ 1 арш. при 5— 6 в* д!аметра и пр,— Хозяйство г. Бабушкина дало коллекцш то д о въ помидоровъ разныхъ сортовъ, характеренъ былъ мелкоплодный сортъ— „смородиновидный“ .— Въ этотъ отд'Ьлъ попали консервы, помидоровое пюре н-Ькоторыхъ к1евскнхъ фабрикъ. Что касается, наконецъ, п л о д о в ы х ъ п и т о м н и к о в ъ , то изъ старыхъ съ определенной ренутащей предпр1ятШ были пред­ ставлены изъ Херсонской губ. питомннкъ г. Денбера н другой— :г. Роте; описывать ихъ было бы излишне; достаточно сказать, что качество посадочнаго матер!ала было очень хорошимъ, что первый далъ 1, 2 и З-лфтки полуштамбы п формы разныхъ плодовыхъ породъ и сортовъ, а второй, кроме тог(^ формовыя, декорашвныя и хвойныя деревья.— Изъ Екатерннославской губ. выделялся по- Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека