NED400081NED

~ 61 в1яхъ разведешя и содержан1я почти круглый годъ на открытомъ воздух^; зд^сь онъ разводился со времени еще до 1860 г. и за- кр^Ьплялся подборомъ; выставленныя животныя (7 коровъ, 3 быка II 3 вола) отличались типичными признаками украипцевъ. Они им1]ли (по бол-Ье подробной характеристик^ г. Бореиши) массивное ком­ пактное туловище, особенно развитое вь передней части гЬда, глу­ бокую, длинную и нисколько плоскую грудь, острую холку II длин­ ное плечо, острую спину и длинную поясницу, приподнятую къ крестцу, 1юдтян}тое брюхо, коротшй и суживающ1пся мелсду седа­ лищными буграми задъ, выдаю1щеся моклы, крепгая и сух1я ноги, снабженныя сильными сухолшл1ямп и съ хорошо развитыми суста­ вами; масть скота темносерая съ ремнемъ на спине; у некоторыхъ экземпляровъ длинная шерсть на брюхе; выдавались рога у воловъ лирообразной формы и длиной около IV 2 арш., причемъ у быковь они были небольшими. Общее впечатлеше — утрированпоразвптыя рабоч1Я стати и подавленность мясныхъ: задъ тз'ловища въ общемъ развйтъ заметно хуже, съ крышеобразныыъ крестцомъ, наклонен- ный1ъ къ заду.— Поучительно сравнить это^гъ украинстнй скотъ крайне суровыхъ услов1й экстенсивнаго содержап1я съ таковымъ же для" северно-малоросс1йскпхъ хозяйствъ, наир., съ украинцами г, Лещин- скаго (изъ Харьк. губ., Сумск. у.); последн1е, бывнпе на выставке въ числе 12 головъ (4 коровы и 8 бычковъ), „но однотипичности, округлости формъ и пхъ замечательной скороспелости представляютъ очень интересную группу окультуреннаго сераго украпнскаго скота“ ; весь бычковъ въ возросте 1 г. 5 м. до 1 г. 10 м. равнялся 26—31 II., въ 2V2 г.— 45'^/'4 п., въ 3 г. 10 м.— 55^/4 п.; коровы 4 —о летъ имели выдаЮ1ц'1Йся весь 39— 40^U п.; но не смотря на замЬтную склонность къ мясному нанравленпо, скоть высматри- ваетъ снльнымъ съ мускулистыми ногами, крепкой ровной спиной и поясницей.- Чистые украинцы другого хозяйства Харьковской губ., изъ Купяпск. у., г. Кочина отличались хорошими рабочими статями II имели довольно крупный весь (коровы б летъ— 32—35 и., телкп 3V‘2 л.— 27— 30 и., волы 53— 54 п.). Что касается, далее, м е т и з и р о в а н н а г о с е р а г о у к р а- и н с к а г о скота, то, какъ сказано, онъ былъ представленъ нети* сами съ шаролезскнмъ, романьолами п шанскимъ скотомъ; небезин- тересны были также метисы его съ шортгорнскимъ скотомъ. Ша; о- леукраипсшй былъ представленъ хозяйствами гг. Бродскаго (Екат. г.) и Яыценъ (Тавр, г.); ромоньолоукраинсшй—хозяйствами гг. А. Б а­ бушкина» М. Бабушкина, Мнргородскаго, Родзянко; шаноукраинскШ— Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека