NED400080NED

— 21 — Таблица S. Избытки (+ ) н недостатки (—) картофеля и крахмала губер' I с 'о о избытки_ ( + ) H H e - 3 g g _ ^ ДОС!. ( - ) й g g,g >Э-'135 карто- Н О И 2 g a s . феля о 1907/9. g g i , g и а а Архан. . Астрах'. . Бесс. . . Вилен. . Внтеб. . Владим. . Волог. . . Волын. . Ворон, Вятск. . . Гродн. . Донск. Екатерин. Казан. . Калуж. . Шевск, . Ковенск. Косгр. . . Кубаиск. ^ Курл. . . Курск. . Лифл, . . Минск. . Могплев. Москов. . Нпжегор. Новгород. Олонецк. Оренб. . Орловск. Пензен. . Пермск. . Подол. . Полт. . . Псков. . т. п. о ^ 28 — 329 ™ 65 ~ 60 ... 600 — 56 + 33 4-3.003 — 3 94 28 2.169 о — 319 +1.469 58 + 46 -2.336 + 62 4-2.713 — 224 — 30 + 12 —2.293 + 292 4" 105 — 39 + 779 4“ 878 — 30 —3.333 - - 441 - - 15 т. п. — 4,2 о — 11 + 19 — 74 -3 4 0 — 14 4" 4~З о 5 — 6 +206 — 92 —^55 + 1 — 34 — 55 — 16 — 2 42 25 36 —104 — 63 + 70 -9 2 7 — 1 — 12 — 10 —141 +182 13 37 34 — 11 t t т. п. о о 0.2 4.7 1.2 0.5 0.04 7-0 2.5 1.5 5.6 о о 1.7 0.7 5.0 0.5 0.2 о 1.2 3.1 4.9 8.1 7.0 О 0.8 0.14 0.5 4.0 8.9 0.6 4.6 2.7 0.6 rydepain. избытки (+ ) и не­ достатки (—) кар- тофеля 1908/9 S ^ О* я о ^ оь г Рязан. ’ . Самар. . С.-Петерб. Оарат. Снмб. . . Смолен. . Ставроп. Таврпч. . Тамб. . . Тверск. . Терек. . . Тульск. . т. п. + 167 — 52 —3.914 — 770 — 99 — 143 — 289 — 1560 + 927 — 223 --2.148 89.8 28 iw o s я Н* cs о> м л я т. ц. 3.1 0.95 0.3 1.9 2.9 1.2 о о 8.95 0,5 о 7.2 1.0 со ^ я я я Т. II. 4-380 — 2 —329 — 8 +170 — 35 — 11 — 18 -127 - 45 --132 — 664 9 Харьк. -1.Н0 - 28 7.5 Херсон. . —4.192 - 55 0.1 Чернпг. . +1.092 + Н 6.9 Черном. вм’Ьст'Ь съ Кубанс. 0 Эстлл. . . 1-3.826 - 8 13.2 Ярося. [-1.429 + 95 0.4 'уб. Ц.Поль- скаго: Варш. . . - 323 U196 6.4 Калыш. . [- 800 - 19 3.4 К-Ьлецк. . - 907 -286 1.3 Ломж. . . - 311 - 2 1.7 Любл. . . - 711 + 10 6.3 Петрок. . 57 -294 3.3 Цлоцк. . -1.211 ч - 2 1.6 Радом. . - 498 4 - 4 1.8 Сувалт;. . - 85 - 3 0.6 СЪдлецк. + 523 + 29 5.6 Губ. Ц. Пояьскаго въ среди. за 1906 и 1907 гг. ши, обширная овощная продукщя конхъ въ данномъ случай съ избыткомъ покрыта прнвозомь овощей въ столяцы изъ другихъ губершй. Особенно рельефно выстунаетъ важная роль сЬверно- черноземныхъ губернШ отноептельно к а п у с т ы и л у к а ; мен^е видно это н а о в о щ а х ъ б о л ь ш о й н п а с с а ж и р с к о й с к о ­ р о с т и , для конхъ поставщиками являются еще н южно-черно- зеыяыя—Хере, и Тавр, губ.; однако, для об^ихъ посл^днихъ избытки овощей этой категор1и могутъ быть поставлены въ связь съ кабо­ тажной доставкой этпхъ овощей для нихъ самнхъ изъ разныхъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека