NED400079NED

— 26 рая находится, какъ было указано, въ связи съ опред'Ьленной ста- д1ей народно'хозяйственнаго развитхя, характеризующейся своимъ уровнемъ плотности сельско-хозяйственнаго населен1я и развит1я рынка. Вм'Ьст'Ь съ тЪмъ см'Ьна стад1Й крупно-рогатой скотоводствен- ной эволющи и д етъ ъ ъ параллель и въ связи съ эволющей землед'Ё- л1я и BM'bcT'fe съ посл'Ьдней составляетъ содержан1е эволюцш всего сельскаго хозяйства въ сторону большей его интенсивности '). Но выт'Ьснеше и относительное сокращен 1 е молодняка въ круп- но-рогатомъ стад'Ь или, наоборотъ, его увеличен1е можетъ происхо­ дить и д'Ьйствительно совершаться въ зависимости отъ погодныхъ колебан1й урожаевъ растен1й, доставляющихъ корма, а въ чернозем- ныхъ губерн1яхъ въ большинств-Ь урожаевъ соломы хл'Ьбныхъ расте- H ifi 2 ). Эти колебан 1 я могутъ маскировать указанную тенденщю со- кращешя молодняка во времени и особенно въ губерн1яхъ съ земель- ньшъ просторомъ, но однако не уничтожаетъ ее. Вотъ прим^Ьръ погодныхъ колебашй численности вс'Ьхъ группъ стада на основномъ фон'Ь абсолютнаго роста числа коровъ и сокра­ щения молодняка (а также и воловъ) въ Херсонской губ. съ 1897 по 1912 г., который представляется въ вид'Ь д1аграммы ^le 9а. Несмотря на довольно p'fesKie погодные скачки численности ко­ ровъ и „гулевого скота“ (молодняка), вышеуказанная тенденщя, абсо­ лютнаго и относительнаго роста числа коровъ, при таковомъ же сокращен1й молодняка, выступаетъ зл'Ъсъ совершенно явственно. Также вполн'Ь опред'Ьленно сокращен1е числа воловъ, но о нихъ нтЬсколько позже. Изм'Ьнен 1 е же по отдНЬльнымъ годамъ состоятъ, понятно, въ сокращен1и скота въ годъ неурожайный или сл'Ьдующ!!! за нимъ и въ увеличеши скота посл*Ь бол'Ье урожайнаго. Но по правилу, бол'Ье сильно колеблется число молодняка, число же коровъ бол'Ье устойчиво, удовлетворяя одинаково настоятельную нужду въ молок'Ь. Урожай соломы съ i дес. больше обычнаго сбора позволяетъ удерживать теленка или годовика и бол'Ье мелкимъ хо- зяевамъ. Наоборотъ, недоборъ кормовъ съ- десятины сокращаетъ число хозяевъ, въ обычное время им'Ьющихъ возможность довыра- щивать теленка или „полуторника** еще въ т е ч е те одной зимы. Та- кимъ образомъ съ неурожаемъ больш1й процентъ хозяевъ вынуж­ дается сократить продолжительность дер;кан1я и количество молод­ няка, ч'Ьмъ въ обычный годъ; а съ получен1емъ большаго урожая, *) Въ этомъ также смысл'Ь плотность и среднШ за яер1одъ процентъ ко­ ровъ можетъ считаться тоже генетическимъ признакомъ системы или типа организащи сельскаго хозяйства, Ср. наши „Районы". Тамъ же можно видЪть параллелизмъ районовъ прсщукт. животноводства и выше нам-Ьченной геогра­ фической схемы плотности коровъ и % молодняка. *) Общеизвестно по всемъ земскимъ изследован1ямъ, что основнымъ по­ чти исключительнымъ кормомъ крупно-рогатаго скота въ черноземной полосе, если все обращено подъ пашню, являются гуменные отбросы—солома съ мя­ киной. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека