NED400079NED

— 19 области молочно-продовольственнаго крупно-рогатаго скотоводства^ результатъ д'Ьйств1я и уплотнешя коровъ, и разной м'Ьры кормовой производительности сельч:ко-хозяйственной площади. У силеше плот­ ности коровъ въ результагЬ интенсивирующаго вл1ян1я хозяйствен- ныхъ факторовъ (сгущешя населен1я и роста рынка) сокращаетъ „мясную" часть стада; усилен1е же кормовой производительности (подъ вл1яшемъ т'Ьхъ же, можетъ быть, хозяйственныхъ факторовъ), при кеизм'Ьнной плотности коровъ увеличиваетъ въ стад'Ь немолочную часть его, - Представлен 1 е о фактической географ 1 и доли крупно-рогатага молодняка мы можемъ составить себ-Ь только приблизительнымъ пу- темъ, пользуясь гЬмъ же пр1емомъ, что и для процента коровъ, со вс'Ьми отм'Ьченными его недочетами. Считаясь съ посл-Ьдиими, мы составили следующую схематическую карту № 7— процента молодняка вс'йхъ возрастовъ въ стад'Ь, выключивши изъ посл^дняго воловъ. Картограмма эта говоритъ, что почти вся нечерноземная полоса удерживаетъ молодняка меньше, ч'Ьмъ черноземная; большая плотность коровъ сопровождается зд-Ьсв меньшимъ количествомъ молодняка; при чемъ наименьшее количество держать западный губернш, а въ особенности об'й столичныя, въ связи, конечно, съ бол-Ье развитымъ рыночнымъ молочньшъ спросомъ; соотв'Ьтственно этому мясного то­ вара зд'Ьсь будегь всего меньше. Въ черноземной полосой наибольш 1 й просторъ для содержания молодняка им^Ьется большей частью въ ранон'Ь наименьшей плотности коровъ; (какъ 'и людской плотности); юлшая часть его содержитъ около 50— 6о% молодняка. Восточная }ке часть им'Ьетъ н^Ьсколько по­ ниженный процентъ молодняка, сравнительно, съ южной* что нельзя не поставить въ связь съ меньшей кормовой производительностью (распаханностьго и урожайностью хл'Ьбовъ), а также, и съ Т'Ьмъ, что тутъ меньш 1 й процентъ пашни подъ пос'Ьвами, ч^мъ въ HoBopocciii. Идя дал^Ье къ гуще заселенной короваащ (и людьми) с'Ьверной и центральной части, попадаемъ въ районъ изъ гг. Казанской, НияхС- городской, Симбирской, Пензенской, Тамбовской и Саратовской (конечно, С'Ьверная половина) съ меньшимъ процентомъмолодняка (между 40 и 5 о 7 о ). Дал'Ье въ бол^Ье густо заселеиномъ и бол'Ье мел* кохозяйственномъ центрально-черноземномъ район'Ь (Рязанской, Туль­ ской, Орловской, Курской гг.) необходимость им'Ьть еще большее количество коровъ заставляетъ сокращать молоднякъ только до 30— 4o®/ov Наконецъ, самыя населенный (людьми и коровами) и мелко ^хо- зяйственныя юго западный губерн1и должны были бы им'Ьть еще даль- н'Ьншее сокрашен1е молодняка, но въ силу повышенной зфоясайности хл'Ьбовъ и, сл'Ьдователыю, соломы, большей распространенности* кор- неплодовъ и ихъ отбросовъ Мы встр'Ьчаемъ тутъ (при наибольшей въ черноземной полосой плотности коровъ) процентъ молодняка сколько повышенный протнвъ центрально-черноземнаго района (40— Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека