NED400079NED

— 17 - Е. PocciH подъ вышеуказаннымъ угломъ зр'Ьшя, мы сд'Ьлали вычисле- ше количествъ коровъ въ каждой губернш,.исходя, съ одной стороны, изъ цифры всего кр. рог. скота въ 1913 году по Гл. Ветер. Управл. и, съ дрз^^гой, изъ процента коровъ въ крестьянскихъ стадахъ кр. рог. скота по земскимъ или аналогичнымъ источникамъ (подворныя пере­ писи, ветеринарныхъ отд'Ьлешй). Посл'Ьдшя цифры разновременны/ получались въ разное время года, посл'Ь годовъ съ разнымъ урожаемъ кормовъ и иногда по необходимости устар'Ьли но.., иныхъ, во-первыхъ, н'Ьтъ, а, во-вторыхъ, он-Ь, въ общемъ, въ состоянш дать приблизитель­ ное представлен1е о н'Ькоторомъ среднемъ уровн'Ь „коровности“ стадъ* Тамъ, гд'Ь земская статистика даетъ зз 7 о коровъ ихъ не будетъ 70^/0 въ сколько нибудь обычные годы даннаго, напр., Д’Ьсятил'Ьт 1 я, и на- оборотъ. Полученныя • абсолютный цифры числа коровъ были отне­ сены къ с.-х. площади и такимъ образомъ составилась картограмма № 6 плотности коровъ въ Е. PocciH. Согласно ей, во-первыхъ, черноземная полоса отлична отъ нечер-1 ноземной им'Ья не бол'Ье 12 коровъ на ю о дес., тогда какъ въ боль- шинств'Ь нечерноземныхъ губернш плотность коровъ выше 12 шт. Во-вторыхъ, въ пред'Ьлахъ черноземной полосы количество коровъ на ICO дес. является наименьшимъ на юг'Ь, юго-восток-Ь и восток'^ (отъ 3— 6 штукъ)и возрастаетъ переходя къ с'Ьвернымъ и западнымъ губершямъ, до 9 и до и .8 штукъ. Полосы— Оренбургская губ. съ 3 ко­ ровами и Донская область съ 4.2 коровами, съ одной стороны и По­ дольская губ. съ II. 7 коровами съ другой. Въ нечерноземной йолос'Ь опред'Ьленно обрисовываются восточ­ ная ея часть съ бол'Ье р'Ьдкимъ „коровьимъ“ населешемъ, ч'Ьмъ въ западныхъ губерн1яхъ; въ большинств'Ь - посл^вднихъ опред'Ьленн'Ье выраженъ св^жемолочный сбыть *) и вм'Ьст'Ь съ Т'Ьмъ имеется, какъ известно большая доля прс'Ьвной площади подъ корнеклубнеплодами или подъ пос^Ьвными травами, или подъ Т'Ьми и другими вм^стЬ. Въ этихъ западно-нечерноземныхъ губершяхъ вшЬхозяйственный спросъ на молочные продзжты развился до такихъ разм'Ьровъ, кои потребо­ вали въ добавокъ къ естественнолуговьшъ кормамъ и отбросамъ зерновой культуры наибольшаго пока въ стран'Ь расширен1я культуры кормовыхъ растенш на поляхъ ®). ■ Мы уже знаемъ, что значгггъ разная плотность коровъ при одной и той же масс^Ь кормовъ, приходящихся на долю крупно-рогатагб скотоводства. Ч'Ьмъ эта плотность больше, т-Ьмъ меньше кормовъ на См. наши „Области избытковъ и недостатковъ“ etc. ]Мы имЪемъ въ виду лишь самыя общ1я различш обЪихъ половннъ не­ черноземной полосы. Говоря о немъ, не надо закрывать глаза на господство въ ней, даже въ такой губ., какъ Московская молочно-продовольственнаго на- значен1я скотоводства. По изслЬдован1ямъ ГГ. А. Вихляева распростршхеше кле- Bepoc*baHia сод-ЬПствовало зд 11 сь лишь увелнчешю коровъ до продовольствен­ ной нормы (беаъ Моек. у.). Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека