NED400011NED

национным таблицам (глава б, пункт 1), которых в пред­ лагаемой программе итогов переписи мало. При разработке программ получения сводных итогов сельскохозяйственной переписи целесообразно обратиться к опыту земской статистики России, которая внесла боль­ шой вклад в методологию применения статистических группировок крестьянских хозяйств и впервые применила комбинационные таблицы. В работе «К вопросу о задачах земской статистики» В. И. Ленин (ПСС, т. 24) высоко оце­ нивал достижения земской статистики по проведению пе­ реписей крестьянских хозяйств, но критиковал их за не­ достатки и ошибки при сводке данных. Он указывал, что «данные статистики должны быть обработаны так, чтобы процесс разрушения старого ...натурального хозяйства и замены его торговым, капиталистическим земледелием мог быть изучен по этим данным». «Чтобы удовлетворить этим условиям, обработка подворных данных должна дать как можно больше, как можно рациональнее и детальнее со­ ставленных групповых и комбинационных таблиц...». Без этого «богатейшие подворные данные прямо-таки пропа­ дут». Эти положения не потеряли своего значения и в на­ стоящее время, когда формируется новая многоукладная рыночная экономика. В связи с необходимостью выделения и характери­ стики типов хозяйств возникает ряд важных методических вопросов: «По каким признакам, с учетом имеющихся в пере­ писных листах данных, выделять группы? «Какими показателями характеризовать выделенные группы? «Сколько выделять групп и как устанавливать их ин­ тервалы? 33 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека