NED400007NED

— 5 — трет 1 й типъ отвергнуть. Въ l8go году четыре смо­ трителя пожелали следовать второму типу (гг. Во- ронинъ, Зотовъ, Коршуновъ и Кунгурцевъ); остальные 8 смотрителей предпочли первый типъ. На съ'Ьзд'Ь въ январе i 8Q2 года Н, Л. Скало- зубовъ вновь высказался за такую деятельность, при которой смотритель, живя въ центра у^зда, направляетъ деятельность или туда, где въ дан­ ное время есть запросъна сельско-хозяйственныя знан1я, или туда, где пропаганда улучшен1й въ сельско-хозийственной технике можетъ принести несомненную пользу. По опросу губернской Упра­ вы въ i 8 q 2 году за „оседлый“ типъ высказались Соликамская, Чердынская и Камышловская Упра­ вы. Осинская Управа считала наиболее правиль- нымъ смешанный стащонарно-разъездной типъ. Шадринское собран 1 е lSg2 года ходатайствовало о разделении уезда на 5 участковъ, но губерн­ ская управа, по недостатку средствъ, нашла воз- можнымъ дать еПадринскому уезду лишь одного добавочнаго смотрителя. По сведен 1 ямъ igo7 года, въ Пермской губерн1И „осуществить сосредоточен1е агрономической по­ мощи на несколькйхг селен1яхъ не удалось; въ каждомъ уезде есть несколько селен1й, где агро- номъ работаетъ по преимуществу, но не укло­ няется отъ поездки и въ друпя селеш'я". Въ „Систематическомъ своде матер 1 аловъ“ , сде- ланномъ для I всеросс 1 йскаго съезда igoi года, есть ссылка на то, что „въ видахъ облегчен1я борьбы съ пространствомъ предполагалось между прочимъ именно въ Пермской губерши организо­ вать такъ называемый оседлый типъ деятель­ ности, при которомъ агрономъ долженъ быдъ, поселившись въ отдельныхъ волостяхъ, пооче­ редно икъ обслуживать. Этотъ типъ деятельности по чисто практическимъ неудобствамъ и затруд- нен1ямъ не получилъ, однако, развит 1 я“ . Со своей Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека