NED400007NED

— 3 — тельности, районъ этотъ не можетъ превышать разм-Ьровъ той площади, которая доступна изуче- Н1*ю одного лица въ опред'Ьленный срокъ. Едвали можно безъ большого напряжен1я въ годичный срокъ подвергнуть подробному личному изсл'Ьдо- вашю площадь, которая была бы больше двухъ волостей средней величины, что соотвЪтствуетъ приблизительно тысяч'Ь крестьянскихъ дворовъ". Решаемся сделать еще третью историческую справку личнаго характера. Въ р^чи при откры- тш перваго всероссхйскаго съезда м^стныхъ агро- номовъ (10 Февраля 1901 г.) пишущ 1 й эти строки говорилъ: „Желательно возможно точное опре- д%лен1е территор1и, на которой 4tHcTByeTb мест­ ный агрономъ, особенно тотъ агрономъ, кото­ рый долженъ стоять поближе къ практическому хозяйству. По вопросу о разм'Ьр'Ь д'Ьятельности мЬстнаго агронома я остаюсь неисправимымъ сто- ронникомъ возможно мелкаго размера этой тер- ритор 1 и. Съ годами я поступился идеею сплошной мелкой территор1и, хотя не скрою, что хот^лъ бы дожить до того времени, когда, наприм^ръ, агрономъ Московскаго У'Ъзднаго Земства объ­ явить, что на предстоящШ годъ его деятельность пр 1 урочивается преимущественно къ Ростокинской и ВсесвятскоЙ волостямъ. Могу допустить через- полосность техъ уголковъ территор1и, на кото­ рые местный агрономъ въ определенный моментъ распространяетъ свою деятельность, но упорно продолжаю не понимать, какъ одинъ человекъ можетъ равномерно знакомиться заразъ не толь­ ко съ целою губерн1ею, но и съ целымъ уездомъ, Попрежнему объемъ годичной службы агронома представляется мне не превосходнщимъ въ сред- немъ выводе размера двухъ волостей“ . Въ Пермской губернии еше VI съездъ агроно- мическихъ смотрителей (1888 г.) призналъ, что целый уездъ—слишкомъ обширная территор1я для Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека