NED400007NED

- II — ковыхъ агрономовъ остается спорнымъ,какъ и для у*здныхъ;наЕкатеринославскомъ сов^щан1и igo8r, он^ь- бш ъ поднят:^ М. 3 . Воронцовымъ; въ поста- новлен1я совЪщан1я вошла рекомендац1я „улуч- шен1й хозяйства, главнымъ образомъ, мелкаго“ . ■ Въ разныхъ м^стахь признается важность локо- графтескаго описатя и изсл'Ьдован1я местностей. В. В. Таланова ставить задачею изучен 1 е участка въ естественно-историческомъ, бытовомъ и эконо- мическомъ отношен1яхъи называеть это первою и основною задачею участковой агрономш. Въ Но- воузенскомъ уезде районный эгрономъ долженъ быль зимою обследовать не менее 20владен1й,по 5 владешй въ месяцъ. Въ работахъ показательнаго и опытнаго характе­ ра не следуетъ забывать, что демонстрашя мо- жетъ вестись и безъ особо отводимыхъ для нея площадей земли: примеры могутъ быть взяты вну­ три самого крестьянскаго хозяйства. По мнен 1 ю В. В. Таланова, въ рукахъ участковаго агронома могутъ быть особенно полезны показательный по­ ля и даже показательный хозяйства; последн1я встречають со стороны многихъ принцип‘|альныя вoзpaжeнiя, подробно мотивированный въ заседа- н 1 яхъ Московскаго Общества Сельскаго Хозяйства. А. К. Коль настаиваетъ на возможности сл 1 ян 1 я экспериментатора и организатора въ лице участ­ коваго агронома, некоторые считаютъ показатель­ ные участки уместными не везде, а лишь тамъ, где выработалось сознательное отношеше къ тех- ническимъ улучшен1ямъ. Упомянемъ еще о консультацт при уездной f/npa- т ; этого рода обязанность возлагается на участ­ коваго агронома тамъ, где принцип!ально отверга­ ется необходимость отдельнаго уезднаго агронома, как»б, напримеръ, въ новой тамбовской организацш (19 10 г.). Теперь несколько словъ о внутренней оршниза- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека