NED400007NED

1<0 быту Московской губерн 1 и, благодаря живой на­ личности м1рскихъ порядковъ, которые въ этой м'Ьстности не замерли. М. Н. Вонзблейнъ справед­ ливо подчеркиваетъ невозможность сношен1й съ каждымъ крестьянииомъ и считаетъ обязательнымъ действовать при посредстве Mipa или кооперати- вовъ, Значен 1 е пооператнвовъ оценено было на Екате- ринославскомъ совешан1и igo8 \\ въ докладахъ IJ. В, Таланова, А. К. Коля, И. Я. Ан­ ненкова. Его признаетъ и А. 11 . Тейтель. И. В,* Емельяновъ въ докладе на Харьковскомъ совеща- н1й 1910 г. называегь’организашю кооперативовъ и содейств1е кооперативамъ основною очередною задачею общественной агроном1и; развит1е сель- ско-хозяйственныхъ обществъ онъ признаетъ воз- можнымъ лишь при непосредственномъ участ!и агрономовъ въ ихъ деятельности. Видное место въ занят1яхъ участковыхъ агрономовъ занимаютъ сельско-хозяйственныя общества въ Ахтырскомъ уезде. Инишаторъ участковой агроном 1 и въ Мо­ сковской губернии А. И. Угримовъ въ докладе Брон­ ницкому земству (1908 г.) напомйнаетъ о томъ, что сельско-хозяйственныя общества сами по себе не могутъ собою заменить деятельность участко­ выхъ агрономовъ. Спещальная помощь хуторскгшъ Vi отрубпымь хо- зяйствамъ выставляется какъ задача участковой агроном1и въ разныхъместахъ, между прочймъ, въ Харьковской (1907 г.) и Юевской (19Ю г.) губер- н!яхъ и въ Новоузенскомъ уЪзае (1907 г*)» сравнительно зажиточныхъ хуторахъ съ хозяй- ствомъ отъ 25 до 300 десятинъ В. А. ОнуФраевъ, котелевск]й участковый агрономъ Ахтырскаго у е ­ зда (Харьковск. губ.), видитъ ^верный оплотъ для дальнейшаго постунагель наго движения въ гущу хлиборобской ясизни“ . Попросъ о содействшулуч- шен1Ю частно владшьчсспто хозяйства для участ- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека