NED399999NED

— 38 — приблизительно пяти, вторая « /е с т пствертям. Как крестьяпокий, так и владельческий уроягай в среднем выводе по чернозеьпшм гу­ берниям несколько ниже, чем по нечернозешшм: на черноземе й уровень культуры нияге, и уро.жаи онльпее колеблются преимуще­ ственно вследствие засух. По частновладельческим уроя{аям ряш за 18 лет на первом месте стояла ЛифлянДская'губ. (81 пуд.); шши- малышй ypoiKati, хшк и у крестьян, прихо.цился на Астраханскую губернию (18,9 пуд.). • , Приводим вычисленные отделом с.-х. эк. и с.-х. стат. сведения: о среднем урожае за 18 лет (1883—1900) для других главных поле­ вых растений на кр/стъянскнх и па частновладельческих землях, (в пуд. с дес,). Яров., пшев. 47,1 40,5 Озвы. пшев. Части, вевлн. 56,6 Крест, наделы. 47,3 Овес. Ячмень. Просо. Гречйха 48,0 48,0 41,9 26,8 40,а 42,0 36,8 23.8 За вторую половину XIX столетия самым неурояшйиым для рязд был 1891 г. (против среднего за десятилетие 1891—1900 недо­ бор 1891 года составлял 30% ‘). З а первое дасятилетий XX века (1901—1910) средние величины зуюягаев с десятины, полученные путем деления валового сбора на посевную площадь, были таковы: озимая рожь 46,9 пуд,, озимая пшеница 63,6 пуд., овес 47,9 я^гаень 37,1 пуд., просо 41,3 пуд., гречиха 29,5 и., кукуруза 62,7 и., картофель 423,3 пуд. XII. Понятие системы хозяйства, системы полевого хо- . зяйства и севооборота ®). Греческое слово «система» обозначает собою что-либо состав­ ленное из нескольких частей, соединенных в одно целое. По Людо- говокому <<сг 1 стемою_хозяйства» в обширном смысле называется род и способ соединения количественно и качественно; земли, труда п капитала ■'). If созкалению, Людоговский не* дает раа’яснения столь, важного в данном случае термина «качественно». Можно думать, что под этим словом разумеется та н а^р ал ы ш я форма, в которой отдельные факторы составляют собою данное предприятие, между тем, как, «количественная» сторона допускает обшцй знам енатель- единицы ценности. По словам И. А. Стебута, «система сеиьского О Интересующихся присма^ш п результатами урожайной статистики отсылаем к пашей книге (А. Ф ртупатов, , Урожаи ржи в Европ. России*- М. 1893; была напечатана в Известиях Петровск. Академии 189/ г.). В лите­ ратуре послед его времени назовем работы А. А. Гурьева (Вятка), Р. М. Орженцкого (Ярославль), Д. И. Иванцова и В. М. Обухов i. *) Соответствующая терминология несколько подробнее' разбирается нашею старею ,К вопросу об определениях и разделениях систем в сельск. хозяйстве* (.Хозяин* 1902, 25—37). Большего вппмашш заслу}кивают статьи Б. Д. Бруцкуса „К крит.ше уче ий о системах хозяйства* в жп>и. .Сел. Хоз. и Лесоводство* 1909, сентябрь, .Классификация систем хозяй­ ства* в ДОП 0 . 1 НИТ. томе .Поли, энциклоп. рус. сел. хоз.* 1912 г. и статьи его-же в .Агрономии, шурнале* 1916 и 1917 г. *) Основы с.-х. эконолти. 1875, стр. 77. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека