NED399996NED

— 1 ^ — д^лш тольтко какъ на удачное внешнее мерило системы ц^лаго' хоййства. У А. 0. Ермолова мы встр^чаемъ подробную класспфнкащю' сйс^йъ яолёвбгб хозяйства, но классификацш системъ ц^лаго хбййства онъ не даетъ и считаёгь «вопросъ о системахъ хозяйств^ выходящийъ' изъ сферы чцсто землед'Ьльческой н пёрсЙдящимъ въ область' экономическую», изучеше*которой будто*бы стопта BHt рамокъ труда автора^ А, И1 Скво^цовъ, заимствуя идею И. А. Стебута, считаем, кажется^ ркзд']^леи 1 е систёмъ хозяйства на 1) зерновую, 2) ско- товоДствейную' й промышленную^нсчерпывающею классифй* кац1ёк)' Для сисТемъ ц4лаго хозяйства! Плодосм'Ьнъ, по А. Иi Скворцову, оказывается совм'Ьстимымъ со вс4мй системами, п потомуможно говорить «только о плЬдосмЪнной сйстем^ й водства,* а не о плодосменной сйстёй хозяйства» «Вольной системы хозяйства, по’словаме того же автора **), существовать не' можетъ».* Йласспфйкац1я А: HV Скворцова принята и К. А. Вё1)нёр0мъ, который прнзиаётъ три' г ла вныя сийемы хозяЙ‘ ствк!1)' зерйовую, 2) скотов%твки’ую и 3) техническую Прибавлен1ё' слова «главный» позволяетъ думать, что это не исчёрпшающая к л а й Заглянемъ въ' некбторыя пностраины класси|пкац1и системъ хозяйства.;Тош^^ нацомпнаетъ,* что земледеш срставляетъ главную основу сельскохозяпс^енныхъ предпрштШ и что вследств1ё этого позволительно названш отдельныхъ системъ хозяйства заимствовать оть присущей и'мъ формы ведёшя зе- мледел1я (АскегЬапВ основными системамисель- скаго Хозяйства Гольцъ называетъ системы: 1 ) зерновую, ^ 2) ^т1111^вЬп6льнУн) (выгонную), 3) плодосменную и 4) паст- бищнун)';' въ плодосменной системе' Гольца зерновыя растен1я занймаютъ не более половины пашни и не следуютъ другъ за другомъ. Къ четщ осповнымъ' систеыамъ Гольцъ иаходптъ оДкако возкожйымъ' ‘пр'йс ещё ' 4 добавочный грунны; *^) Орган, пол. хоз.,.стр, 9* Основы ЭКОНОМНЕЙ, 11,30. ^*) Тамъ же; стр. 88, ‘*) С.-х. ЭКОНОМ 1 Я, стр. 114, 272. •®) BetrieVsieiire 881, 332, 330.’ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека