NED399996NED

— 13 — зяйствоиъ на рынокъ. «[Производство для рынка» авторъ! отождествляетъ съ «современными услов1ями> хозяйства. «При натуральномъ хозяйств-Ь,по словамъ А. И. Скворцова со- всЬмъ не могло быть р-Ьчи о системахъ хозяйства въ томъ смыслЪ, какой мы придаемътеперь этому термину: не было рынка, хозяйство велосьне для получетя ренты...•Въ перюдъ первобытного натуральпаго хозяйства можно говорить о той или иной cncxeMt хозяйства, только основываясь на колпче- ственномъ преобладаши предметовъодного рода падъпредметами другого рода, а отнюдь не о различи! но ценности предметовъ разнаго рода». Хозяйства, къ которымъ А. И. Скворцовъ со­ глашается применять свою терминолопю системъ, должны быть не только рыночными,, но и капиталистическими, вслйдств1е чего у автора и попадаются так1я выражешя, какъ то, что «кор­ неплодытребуютъ наибольшихъ колнчествъ нерем1Ьннаго капи­ тала»*^), или что заводск1я хозяйства «являются работо*ннтеп-, сивными, хотя и Apyrie виды капиталовъ представляютъ зд^сь довольно значительную величину» *®). Особенно знаменательна посл-ЬАнее выражеше: въ немъ авторъ такъ увлекается частно^ хозяйственною, нритомъ капиталистическою точкоюзрйн1я, что готовъ считать трудъ составною частью капитала*®). Не cjt- дуетъ, однако, думать, чтобы игнорироваше потребительскаго хозяйства и сосредоточеше внимаи1я только иа м1>новомъ хо- зяйств^ было общепринятымъ среди современныхъ.писателей по сельскохозяйственной экоиом1и. Воть что мы чнтаемъ у **) Основы ЭБОНОМИКИ, II, с т р . 6 . Тамъ же, стр. 3. **) Тамъ же, стр. 56. **) При такихъ увтечешяхъ понятны и недоум^шд, вызываемым нашею ШБольною с.-х. экоаом^ею въ питомдахъ агрономической пшолы. Вотъ отзывъ одного изь молодыхъ русскихъ агрономовъ; „Профессора въ своихъ Бурсахъ сельскохозяйственной эконом!н, трактуя ооъ орги^ низащн хозяйства, пм!^ютъ въ виду только крупное хозяйство, забывая^ что основу хозяйственной жизни Pocciii составляетъ мелкое крестьянское землевлад^ше. Основы рекомендуемой ими организации приложимы только къ им^шямъ, обладающимъ достаточнымъ земельнымъ просто- ромъ н оборотными средствами. Неужели агроном1я должна отдавать вс4 своя силы на служеше крупному хозяйствуй? В. М. Сазонввъ. Труды 1-го съезда д-Ьятелей агроном, помощи. Докладъ № 65, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека