NED399984NED

XIX — чаяхъ. Въ громадномъ большинств'Ё статдстичёсшя экспедицш возвраща­ лись удовлетворенными по отношенш къ достоверности добытыхъ ими ыатер1аловъ. Мы не^ станемъ перечислять случаевъ Общагб довер1я ста- тпстиковъ къ ответамъ крестьянскаго населешя, но считаемъ додгомъ отметить сравнительно редше случаи иротивоположнагб характера. Сюда относятся впечатлешя, вынесенныя Н. 0. Осиповыыъ изъ подворной пере­ писи въ Казанской и Уфимской губершяхъ, затемъ общее заключеше А: А. Русова объ изследоваши Нежинскаго уезда: сза редкими исключешями, говорить г. Русовъ, встречались не столько охота поделиться сведешядш, сколько желаше скрыть факты; желан1е скрывать урожаи замечалось по­ всюду у крестьянъ и казаковъ^ которые спрашивались сообща на сборне. За ужиномъ урожаи оказывались вдвое выше противъ показанШ, данныхъ утромъ при спросе съ перомъ въ рукахь». - / / ПишущШ эти строки лично склоняется более въ; пользу оптимизма, чемъ въ пользу того избыточнаго пессймизма, который проявляется, на- примеръ, въ статьяхъ г. Осипова Но во всякомъ случае следуетъ высказать на будущее время пожелан1е^ чтобы земск1е статистики пощед­ рее публиковали детальныя сведешя о правдивыхъ и лживыхъ показаш- яхъ, сделанныхъ крестьянами при опросе^ определенныхъ селенШ. ■ Mnorie статистики пытались повл1ять вообще на правдивость крестьян- скихъ показанШ спещальными разъяснешями, относившимися къ целямъ переписи. Въ Козелецкомъ уезде «употреблялись все средства для разъ- яснешя целей переписи, но определеннаго Представдшпя у крестьянъ все таки не составилось». Одни оставались^прп фпскальныхъ подозре- шяхъ, друпе довольствовались простымъ объяснешемъ: «начальство хоче знать, якъ мы живемъ»; наконецъ, некоторые ставили перепись въ связь съ ржидашемъ страшнаго суда въ ноябре 1881; года. Иногда это отсут- CTBie определеннаго взгляда на цель ;рабогь выставляется’! какъ мо^ чпвъ правдивости 1 фестьянскихъ: показанШ. ; и ;; ; ; ; •: Прежде чемъ перейти къ детальному обзору отзывовъ^ сделанныхъ статистиками о точности главныхъ отделовъ переписи; рёгистрац1и зёмлй; населешя II скота;; отметимъ^ некоторый юбщ1я' вл1яшя на правдивость крестьянскихъ показашй, названный въ немногихъ статистическихъ рабо- тахъ^ Вл 1 яше нащональности было подмечено въ Казанской и Саратов­ ской губершяхъ! Въ Казанской губерши въ 1883 Tj pyccKie крестьяне относились къ переписи безъ предубеждешя (хотя о продаже и покупке хлеба давали шатк1я показатя, который пришлось опустить); у татаръ- же перепись вызвала опасеше, какъ-бы "ихъ не стали крестить пли вы- .1) г . Оснцовъ считаетъ неврззюжньшъ ,уВывести коэФФшцентъ враиья со сте­ пенью точности, которая давала бы ему практическое зиачен1е“. I f \ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека