NED399984NED

XVJ Осмотръ применялся п приагЬняется земскими статистиками въ рЬдких7»^ случахъ; главное применеше онъ паходилъ при изследова 1 пипочвъ, играю­ щему видную роль въ территор1альноЙ ^статистике; указашя на осмотр 1 > встречаемъ мы въ описашяхъ нзследовашя Сумскаго и Новгородскаго уез- довъ и Ёнапаевской волости (Краоноуфимскаго уезда); въ Енапаев^^кой волости осмотру нодверглись; кроме почвы, |Ькотъ (съ пзмерешямп) сно * повой хлебе и промышленныя заведешя; • п ^ Сплошной опросу хозяевъ, именуемый подворною переписью, можетъ выполняться двоякимъ путемъ: либо посредствомъ обхода отдельныхъ дво-; ровъ, либо на сходке домохозяевъ, при чёмъ въ последнемъ случае ыогутъ присутствовать всъ наличные домохозяева крбстьянскаго общества пли часть хозяевъ. Въ значительномъ большинстве опросу производился и произ­ водится на сходахъ, которые созываются старостами. Обходъ дворовъ при-’ менялся гораздо реже и въ некоторыхъ случаяхъ, по указашямъ опыта, прямо заменялся составлешемъ переписи на сходе. О прпменешп обхода мы имеемъ сведешя пзъ Екатеринославской губернш, при чемъ въ Рос­ товскому уезде за обходомъ признана меньшая гарант1я точности, чемъ за сходомъ; изъ Казанской губернш, где путемъ обхода опрашивалась большая часть дворовъ шри выборочному изследованш 1883 года, п за- тему также переписана Куллекиыннская волость (Царевокошпайскаго уезда) въ 1887 году; пзъ Николаевскаго уезда Самарской губернш, где обходъ пришлось применить въ громадному селе Балакове; пзъ Пермской губершп, где обходу придано значен1е въ смысле изследовашя построекъ;. изъ Тульскаго уезда, где обходъ употреблялся въ перемежду съ’опросомъ^ на сходахъ и далъ мепЬе удачные результаты, чемъ опросу на сходахъ II наконецъ пзъ Супруновской волости (Полтав. уезда), где пзследова- тель; И. А. Базилевичу, подметилъ прй обходе большую трату врезшни на приветствш п неблагопр1ятное вл1яше обхода на правдивость показа- нШ. Въ пользу производства переписи на сходахъ говорягь, главнымъ образомъ, два услов1я: сбережете временп ‘) п возможность обществен- наго контроля паду ответами отдельныхъ лпцъ; последнему соображенш отводится особенно важное значеше. Мы имеемъ действительно много ука- занШ на те напомшшшя п поправки, который делаются на сходе при не- верпыхъ ответахъ отдельныхъ домохозяевъ. Сходъ обыкновенно созы- ’ Къ со^калЪшю, :аы раеполагаезгь лишь^ крайне «йкудпымъ матсрГаломъ дла опред'Ьлеша урочнаго мо.гожекгл земско-статистическихъ рабо-гь: мошемъ сказать, что при переписи для 14 у-ЁздоБЪ па одного регистратора среднпмъ чпсломъ прп- ходи. 1 ось около 1600 дворовъ въ агЬсяцъ, для 13 у^здовъ въ день на регистра­ тора приходилось 56 дворовъ, наконецъ по немиогочпсленнымъ свЬд^Ьшямъ вч. одпнъ част* непрерывной работы переписывается 1 5 —*20 дворовъ, т. е. на дворъ удаляется среднпяъ числоиъ по 3~ 4 минуты. Эл ктронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека