NED399984NED

— XV гущихъ критически относиться къ показан1ямъ крестьянъ и неторопливо исполнять работу. Услов1ями возможности предоставить волостнымъ пи- сарямъ регистращю г, Осиповъ ставить понятность программы, посто­ янное руководство со стороны зав^дующаго, контроль, точно опреде­ ленную ответственность и, наконецъ, денежное вознаграждеше. При­ меры весьма добросовестной работы волостныхъ писарей упоминаются изследователями Казанской и Уфимской губершй. Во всякомъ случае, никто не сомневается въ сильной пестроте волостной статистики, кото­ рая въ этомъ отношен 1 и должна уступать более однородной работе спе- щальнаго персонала не только постоянныхь, но и временныхъ регистра- торовъ. Практическаго применешя въ местныхъ земскихъ изследова- шяхъ работа волостныхъ писарей имела очень мало, преимущественно въ Новгородской и Харьковской губерн1яхъ; впрочемъ, и здесь, и тамъ волостныя правлешя являлись, главяымъ образомъ, источникомъ пока- занШ, который отбирались страховыми агентами. Хотя въ Харьковской губерн1и старались требовать отъ волостей только так1я сведен!я, ско. торыя всегда имеются на готове, легко могутъ быть сообщены и не вызывають никакихъ оПасешй>, однако по 4 уездамъ губернш матер!- алъ былъ признанъ неудовлетворительнымъ, и эти уезды пришлось переизследовать вновь (темъ же способомъ). Нередко въ статистиче- скихъ учреждешяхъ прибегаютъ къ разделешю занят!й между реги­ страторами, смотря по роду регистраторовъ. Въ тавихъ случаяхъ по­ дворную перепись поручаютъ временному или менее подготовленному персоналу; а составлеше поселенныхъ бланковъ возлагается-на посто­ янно служащихъ или более онытныхъ лпцъ. ЗаведывавшШ Бкатерпно- славскою статистикою *) возставалъ противъ такого порядка, настаивая на томъ, что въ определенномъ селеши перепись и поселенный бланкъ непременно должны быть составлены однимъ и темъ же лицомъ. Въ Хо- тинскомъ уезде было замечено, что перепись выполнялась всеми учите­ лями одинаково удовлетворительно, между темъ какъ въ поселенныхъ бланкахъ оказалась большая разница. Въ Гдовскомъ уезде поселенные бланки, составленные учителями, оказались «не столь выдержаны и полны, какъ подворная перепись*. Въ подавляющемъ большинстве случаевъ сведен!я земской статистики о крестьянскомъ хозяйстве основаны на опроеп крестьянъ, а не па непо- средственномъ осмотре подвергавшихся изг,ледова 1 пю предметовъ. Въ этомъ некоторые вндатъ слабую сторону земско-статнстическихъ матер!аловъ; но такой взглядъ едва-ли основателенъ, ибо опросъ всегда былъ и бу- деть преобладающпмъ оруд!емъ массоваго наблюдешя общественной жизни. ^) Докладъ Губ. Управы 1885 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека