NED399983NED

— 5 его время быть разработаны полнее. Опытъ остроумнаго, глубоко проду- маннаго прим1^нешя дедукцш къ разработк-Ь экономпческихъ основашй аг­ рономш данъ былъ опять-таки н-Ьмцемъ — 1оганномъ Тюненомъ въ его Пзолированномъ госуЬарствгь (1826), которое до сихъ поръостается не- досягаемымъ образцомъ въ области теоретической сельско-хозяйственвпй экономш. И такъ, н-Ьмцанъ принадлежитъ починъ дедуктивной разработки arpoHOMin,, чтб и приличествовало основнымъ свойствамъ германской мы­ сли. Дедуктивный методъ, BtpoaTHO, надолго останется главнымъ мето- домъ агрономш, потому что явлешя, изучаемыйагроном1ею, крайне сложны и зависятъ отъ множества причинъ. Но методъ этотъ едва ли когда бу- детъединственнымъ методомъ открьшя истинывъ наук-Ё о сельскомъ хо- зяЙств'Ё: апршрныя заключешя всегда будутъ требовать пов-Ьряи, которая достигается лишь прим'Ьнешемъ методовъ апостер^орныхъ — эксперимента и массоваго наблюдешя. Экспериментальная агроном1я родилась не на германской почв1Ь. Хотя Тэеръ соединилъ свойпнститутъ съ практическимъ хозяйствомъ въ Ыёг- лин-Ь и устраивалъ въ этомъ хозяйств-Ь разнообразные опыты, Тэеровская агроном1я носила преобладающШхарактеръ дедуктивнаго построешя на тёхъ началахъ, которыя давались естественными науками. Такимъ же характе- ромъ отличалась и немецкаяагроном1я сороковыхъ годовъ, группировав­ шаяся около гешальнаго химика, Либиха. Установкаагрономическихъ экс- периментовъ принадлежитъ т^мънащямъ, которыяуступаютъ п’Ьмцамъвъ кнйжничеств'Ё и въ разработка отвлеченной фплософ1п, но не уступаютъ ймъ въ ycntet точныхъ наукъ,научной фплософш, а отчастиипрактиче- скаго сельского хозяйства. Первыя научпыя опытный станщи для изсл’Ьдо- вашя агрономическихъ вопросовъ устроились во Франщи (Бешельброн ъ) и въ Англ1и (Ротгамстедъ) *). Заслугамъ француза Бус енго и англичанъ Лооза и Гильберта обязаны мы первыми шагаминаучной дндукц]ивъ обла­ сти агрономш. Агрономйческ1е эксперименты неизбежно должныбыли прим­ кнуть къ другимъ фпз1ологическпмъ экспериментамъ, и развитте экспери­ ментальной агрономшTtCHOсплелось съ общими успехами фпзюдопи расте- шй и животныхъ.Область агронрмпческаго эксперимента весьма обширна, но не можетъ обнимать всей совокупности явлешй, изучаеыыхъ агроном1ею, и, KpoMt того, область,практическаго npoitHeHia экспериментальныхъ вы- водовъ далеко не такъобширна,‘какъ это можетъ показаться съ перваго взгляда. Совершенство экспериментальнаго метода,какъ оруд1я теоретиче­ скоймысли, лежитъ въ возможности пользоваться для уяснешяпричинной связитакъназываемымъ способомъ разницы. Милль**) даетъспособу раз­ ницы следующе выражеше: <если случай, въкоторомъ изсл'йдуемое явле-- Hie наступаетъ, и случай, въ которомъ ононе наступаетъ, совпадаеть вр всЬхъ обстоятельствахъ, кром^ одного,встр^чающагося только въ первомъ *) Позднее уже освовадась первая HtMeimaa стаюЦл въ МеЕЕерн^. **) С^Астема логики, Переводъ Резенера. Томь I, стр. 444. Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека