NED399983NED

15 — Значительно усп'Ьшн'Ье оказался дедуктивный методъ, когда имъ стада пользоватьсяотдельно для выяснешя различныхъ условШ, говоряцщхъ в пользугуетаго и въ пользу р^дкаго посЬва *). Обращено было вннмате на ббльшую возможностьрастенШ пользоваться св^томъ при рЬдкомъ по- cbBi, на ббльшШ запасъ тепла и влаги въ почв4 въ томъже случай; съ другой стороны, густой пос'Ьвъ, дающШ ббльшеечисло экземпляровъ, яв­ ляется мен^е рискованнымъ въ случай разнообразныхъ обстоятельствъ, ыогущихъ повредить бтдЪльнымъ раетешямъ. Различные сорта одного и того же растешя, отличаясь по сил4 развиия корней п надзенныхъ час­ тей, могутъButTb различныя величины выгоднейшей густоты посева. На удобренной почве можно достигнутьмаксимальнаго урожая при меньшей густоте посева, чемъна неудобренной. Теплыйклпнатъ.допуекаетъ уаевь- шеше количества семянъ; везде,: где естьопасность вымерзашя растенШ, требуется увеличенная густота. Культурные пр1емы стоять въ связи съ густотою посева и, вообще, чемъ эти пр1емы совершеннее, темъ возмож­ нее редшй посевъ: такъ, густота посева можетъ бытьтемъ меньше, чемъ глубже и лучше обработана почва, чемъ чище она отъ сорныхъ травъ,. чемъ раньше произведенъ посевъ; заделка сеияпъ экстирпаторомъдопу- скаетъ более редк1й посевъ, чемъ заделка ихъплугомъ, сохою пли боро­ ною; рядовой посевъ требуетъ меньше семянъ, чемъмашинный-разброс- ный, а последшй меньше,чемъ ручной. ’ Все сказанное при достаточномъ знакомстве съ фпзшдог 1 ею растен1й и съ агрономическою хим1ей можетъ быть выведено б priori, по те же вы­ воды много выиграютъ въ убедительности^ если ошгбудутъ подкреплены опытными доказательствами. И вотъ давно уже экспериментаторы различ­ ныхъ странъ решаютъ вопросъ о целесообразной густоте посева отдель- ныхъ растенШ спещальными опытами. Никто не сомневается, конечно, въ томъ, что за некоторыми пределами избыточно редшй иизбыточно густой посевъ оказываются невыгодными; но внутридопускаемыхъобычною прак­ тикой пределовъ возможно различное вл1яше густоты посева на урожаи, и результаты различныхъ экспериментовъ между собою не сщятся. Га- берландтъ пзъ своихъ опытовъ съ разными растен1ями вынесъ убеждеше въ пользе возможно ббльшей густоты посева, присоединясь, такимъобра- зомъ, кърус кой пословице: «сей густо, не будетъ пусто». Моувъ Англш подучилъ так1е же выводыдля картофеля. Напротивъ, Гейяряхъ, экспери­ ментируясъ овсомъ на скудной песчаной почве, обнаружплъ обратную за­ висимость между чистымъ сборомъ зерна и густотою посева. Длясахарной свеклыЛадюро и Вильморенъ во Франц1и, Петерманъ въ Бельг1ппоказали выгодувозможно редкаго посева^ Наконецъ, Нобе и Гейденъ, а въ по­ следнее время Вольнп—стоять за среднюю (въ обычныхъ нориахъ) вели­ чину посева. Эта средняя величина для каждаго вида растенШ различна, *) Обстоятельный обзоръ этвхъ yciosifi Buicrt съ обзоронъ экспериментовъ по то­ ну же вопросу прнведевъ въ интересной бвбг Ь В ольнн „Saat and PHege der landwirthschaftlichen Kulturpflanzen". 1885). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека