NED399983NED

13 - богодуховскаго и полтавскагоопытныхъ полей дають по этому вопросу выводы, полученные схрого-эксперпментальнымъ путе . Далеко не такъ строга была обстановка опытовъ, предпринятыхъ частными хозяйствами по почину департамента землед'Ьл1я, прнчемъ fltiicTBie навознаго удобрешя изсл'бдовалось параллельно съ д1%йств1емъ суперфосфатовъ*"). Съ помощью добровольныхъ кор еспондентовъ департаментъ землед'Ьл1я попыталсядать общ1я основашя географш навознагоудобрен1я въ Poccin (въ годовомъоб- sopt за 1887 годъ). Зат^Ьмъ земсме статистики разлнчныхъ местностей подарили литературу новымъ фактическимъ матер1аломъпо изучешюнавоз- нагоудобрешя; особого внимашя въ этомъ отношеши заслужпваютъ све- дешя по Княгипинскому уезду, собранныяи обработанный подъ рровод- ствомъ г. Анненскаго.Еаконецъ,позволимъ себе назвать ещеостроумный учетъ действ1я навознаго удобрешя, сделанный г. Болодим1ровымъ для одного только хозяйстваВоронежской губернш, но за продолжительный срокъ **). Азотистые удобрительные туки, цграющ1е местампза границеюважную практическую роль, у насъ еще почти не вышли за пределы научнаго экспериментировашя. Бъзаграничной практике главная борьба пдетъ между чишйскою селитрою (азотнокислымъ натромъ) и серпокислымь амм1акомъ. Въ последнее время Варингтонъ (сотруднпкъЛооза и Гильберта по Рот- гамстеду) обратилъ внимаше на выгодноеупотреблеше с рноамм1ачнойсоли въ \смеси съ суперфосфатомъ. По опытамъ въ Ротгамстеде за 36 летъ, при такомъудобреши урожай ячменя и зерномъ,и соломой былъ въ 2'/^ раза больше, чемъна неудобренныхъ участкахъ. Пшеница на разныхъ почвахъ (на глинистомергельной въ Ротгамстеде и на песчаной въВобер­ не) давала лучшШ урожай зерна отъ серноамм1ачной соли, чемъ отъ чи- лШскоЙселитры,хотя въ последнемъ случае получался ббдьшШ урожай со­ ломы’ !*). ФранцузъРолланъ заметилъ,что въcyxie годысернокислый ам- м1акъдействуетъ значительно слабее, чемъчнл1йскаяселитра.Бесслеръ **"*) высказывается въ пользу серновислаго амм!ака сравнительно съ чплШскою селитрой при удобреши подъ картофель и овесъ. УпотреблешючилШской селитры въ последнее времЯ'стала еще мешать усилившаясяфальспфика- ц1я; по анализамъ Бёттхера,селитра под елывается, между прочимъ, стасс- фуртскнми солями**•*•). На богодуховскомъ опытномъ поле (Орловскойгу­ бернш) въ 1888 году селитра вызвала значительно большШ приростъ въ урожае овсянаго зерна, чемъ сернокислый амм1акъ (для овсянойсоломы перевесъ урожая отъ селитры былъ относительно меньше). По вопросу о фосфорнокислыхъ удобрешахъ несколько новыхъ дан- *) Результаты этихъ опытозъ печатались въ Земледтьльческой Газетть; зд'Ьсь кы видинъ соеднненвое примкнете эксперимептальнаго и статнстичсскаго методовъ. Статья въ журнал^ Впстпикъ Русасаго Ссльетго Хозяйства за 1889 г. ***) Annales ayronomiques 1889, 5. - ****) Jahresberichte itber die Fortschutte der Agrikulturchemie. 1883. Siedermann's Centratblatt, 1889, ^ 10. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека