NED399983NED

12 клубеньки на корняхъне развивались. Въ сосудахъ нестерилизованнМъ часто замечалось обильное развийе клубеиьковъ. Наконецъ, при введети въ стерилизованные сосуды почвеннагонастоя, образовашекорпевыхъклу- бенькрвъ происходило всегда, и при этомъ бобовыя растешя нормально раз­ вивались, приносили xoponiifl семена, чт5 нельзя объяснить иначе, какъ усвоешемъ свободнаго атмосфернаго азота. Если въ такихъ же стерплизо* ванныхъ сосудахъ культивировались злаки, гречишныя и крестоцветныя, то введете почвеннаго настоя (содержащаго микрорганизмы) не оказыва- лго никакого благопр1ятнаго вл1яшя на развийе этихъ растен1й. Къ такпмъ же выводамъ пришелъ ПразмовскШ въ своихъ опытахъ (1888 г.). Изсле- дуя содержимое корневыхъшишечекъ,ПразмовскШвместе съ Гельригелемъ признаетъшишечки результатомъ паразитирован1я бактер1й или особымъ симбшзомъ (сожительствоыъ) корня и ыикроорганизмовъ. Американецъ Ат- ватеръ *) готовъ допустить (вопреки стариннымъ опытамъ Буссенго) пря­ мое усвоете атмосфернаго азота надземными частями бобовыхъ растенШ Такого же рода догадку высказываетъ въ последнее время Вертело, вновь напоминающ1й объ отношенш атмосфернаго электричества къ азоту. Приведенный нами заключен!яявляются выводами изъ экспериментовъ. Но встречаются уже попытки проверить результаты экспериментовъ ре- -зультатами массовыхъ наблюденШ. Тотъ же Гельригель, который съ 1862 г. неутомимо занимается количественными экспериментами надъвл1ян1емъот- дельныхъ питательныхъ веществъ, разослалънедавно германскимъ хозя- евамъ программу вопросовъ сдедующагосодержашя: 1) Правда ли,что для большинствабобовыхъ растешй азотистое удобрете не необходимо и не :Действительнч? 2) Заметнее ли азотособирающая деятельность на более бедныхъ почвахъ, чемъ на более богатыхъ? 3) Одинаково^ли съ бобовы­ ми пригодны для азотособирашя греча, сурепка, горчица и друпя расте- •шя, возделываемыя на зеленое удобрен1е? Не думаемъ, чтобъпо такому вопросу удалось получить большое количество матер1ала даже отъ весьма •опытныхъ хозяевъ. Но, во всякомъ случае, попытка Гельригеля заслужи­ ваете большаго вниманш, какъжелаше воспользоваться новымъ методомъ длярешешя агрономическихъ вопросовъ. Помимо спещальнаготношешя бобовыхъ къ свободному азоту, опыты последняго времени подтвердили существован1е некотораго поглощен1я азота ^самими почвами **) (Вертело). Преобладающею формой искуственнаго внессшя азота въ почвудо 'Сихъ поръостается въ хозяйственной практике употреблеше хлевнаго на­ воза. Но для точнаго учета действ1я, оказываеыаго навознымъудобрешемъ, имеется еще слпшкомъ мало матер1ала даже въ стране съ такпмъ широ- кимъ развийемъ снавознаго хозяйства», какъPoccia. Упомянемъ о неко- торыхъ новыхъ, въ последнеевремя появившихся матер1алахъ. Отчеты *) Руководитель агровомичесвихъ опытны 1 *ь станцш въ Соединенныхъ Штатахъ. *’*') О иервохъ опнтахъ такого рода была речь въ „Научномъ обзор-Ь^ Руссь*ой Мысли въ апрельской книге 1866 г. Электронная Научная СельскоХозя ственная Библиотека